（2010）浙甬民一终字第316号
裁判日期: 2010-06-03
公开日期: 2015-12-28
案件名称
王甲、顾某某等与杨某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
浙江省宁波市中级人民法院
所属地区
浙江省宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨某某,王甲,顾某某,袁某某,王乙
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第316号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审原告）：王甲。被上诉人（原审原告）：顾某某。被上诉人（原审原告）：袁某某。被上诉人（原审原告）：王乙。法定代理人：袁某某。上述四位被上诉人共同的委托代理人：孙某某。上诉人杨某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁某县人民法院于2010年1月28日作出的（2009）甬宁民初字第1302号民事判决，于2010年2月9日向本院提起上诉。本院于2010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：杨某某个人经营××龙街道旧家电调剂商店，从事旧家电调剂服务。王丙从事电器修理服务。2009年7月31日13时许，杨某某因梅林满洲足浴店向其购买空调需安装，叫王丙一同前往进行安装空调。15时左右，王丙在梅林××足××店××楼安装空调时不幸触电，即被送往梅林医院、宁某第一医院抢救，经抢救无效死亡。宁某第一医院出具死亡医学证明书，认定死亡原因为电击致猝死。另查明，杨某某在经营××龙街道旧家电调剂商店时，长期不定时叫王丙一起为其到客户处进行空调安装。王甲与顾某某生育儿子王丙、王丁能，袁某某与王丙生育儿子王乙。王丙死亡所造成的损失有死亡赔偿金506080元（25304元／年×20年）、丧葬费14389元（28778元÷2）、精神损害抚慰金20000元、王乙的被扶养人生活费77979元（9174元／年×17年÷2）。王甲、顾某某、袁某某、王乙于2009年9月8日向原审法院提起诉讼，以王丙受雇于杨某某安装空调时触电身亡为由，请求判令：杨某某赔偿死亡赔偿金506080元、丧葬费14389元、被扶养人生活费328572元、办丧事误工费666元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计900707元。杨某某在原审中辩称：杨某某与王丙之间是承揽关系，并非雇佣关系，故杨某某不需要承担民事赔偿责任，且王甲、顾某某、袁某某、王乙诉请计算的赔偿标准过高。请求驳回王甲、顾某某、袁某某、王乙的诉讼请求。原审法院审理认为：杨某某与王丙之间系雇佣关系还是承揽合同关系，应结合事实多方面进行分析。第一、杨某某与王丙是否存在依附关系。王丙自身经营的是电器修理服务，空调安装不在其经营范围，且杨某某长期不定时叫王丙一道为其到客户处进行空调安装，表明王丙对于工作地点、工作时间等如何某某没有自主选择权，在为杨某某从事空调安装服务时是受杨某某控制和支配，服从其安排、指挥和监督的。第二、获取的报酬是否高于员工。承揽人承担风险较高，即获取报酬一般也比雇工或员工高。从杨某某提供的证人庭审证言来看，员工安装空调报酬与叫王丙安装空调的报酬是相同的，王丙获取的报酬仅为提供劳务的对价。第三、给付报酬的方式是否定期。从证人庭审证言来看，王丙为杨某某安装空调按只结算报酬款是明确的，但对于是否安装一次结算支付一次，还是累计结算到一定量再定期支付，杨某某与王甲、顾某某、袁某某、王乙均未提供充分的依据证实。从王丙为杨某某提供长期稳定空调安装服务角度来看，定期给付报酬更符合本案实际。从以上三点可以认定王丙长期不定时为杨某某提供劳务，由杨某某支付报酬，双方之间的关系更符合雇佣关系的法律特征，故应认定王丙与杨某某之间存在雇佣关系。因此，王丙在为杨某某从事安装空调活动中触电所造成的损失，杨某某理应承担赔偿责任。王甲、顾某某、袁某某、王乙要求杨某某赔偿办丧事误工费、交通费及王甲、顾某某的被扶养人生活费的诉讼请求，因未有充分的依据，不予支持。原审依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、杨某某赔偿王甲、顾某某、袁某某、王乙丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计540469元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、杨某某赔偿王乙被扶养人生活费损失77979元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回王甲、顾某某、袁某某、王乙其他诉讼请求。如果杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12810元，由王甲、顾某某、袁某某、王乙负担3510元，由杨某某负担9300元；财产保全费1270元，由杨某某负担。宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回王甲、顾某某、袁某某、王乙的诉讼请求。理由是：1.原审认定法律关系错误，杨某某与王丙系承揽合同关系。杨某某提供的证据已证实王丙开有家电维修店，主要从事电器维修和空调回收、出售及上门安装服务。杨某某作为从事旧家电调剂的个体工商户，不需要长期雇佣员工，而仅是在有业务时将空调安装业务委托他人，且报酬的结算方式是按只结算。杨某某与王丙之间并不存在控制、支配的雇佣法律关系所特有的人身依赖关系，且王丙从事空调安装的工具均由其自己提供。2.造成某某能死亡的责任在于某林满洲足浴店、梅林满洲足浴店的房主及王丙自己，而原审对各方的责任没有认定和划分。杨某某作为承揽业务的委托方，在委托过程中没有任何过错，不应承担赔偿责任。3.原审法院依王甲、顾某某、袁某某、王乙的申请对杨某某的房地产进行了财产保全，而原审法院并未告知该情况，也未将裁定书送达杨某某，严重剥夺了杨某某的诉讼权利。王甲、顾某某、袁某某、王乙辩称：1.杨某某为梅林满洲足浴店安装空调是基于买卖关系的附属义务，杨某某是安装空调的承揽人，其为承揽安装义务而雇佣王丙共同完成某装工作，故杨某某与王丙之间系雇佣关系。如果双方之间系承揽关系，则杨某某必须将承揽的业务转包给王丙，但双方之间并无书面的转包合同和转包事实。2.在安装过程中，杨某某及其徒弟参与了安装，如果是承揽关系，则杨某某及其徒弟完全没有必要参与。3.梅林满洲足浴店如果存在过错，杨某某可在履行赔付义务后向梅林满洲足浴店主张权利。王丙在本案中并无过错，不应承担责任。综上，王丙在雇佣活动中受伤，杨某某作为雇主应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，杨某某对原审认定的事发经过无异议，但认为王丙的死亡赔偿金、丧葬费应按农村标准计算。本院认为，为证明王丙长期生活、居住在城镇，王甲、顾某某、袁某某、王乙在原审中提供了暂住证、暂住人员登记表、房屋租赁合同、收条、房产证复印件等相关证据，而杨某某对上述证据均无异议，结合王丙在宁某县城从事电器修理服务的事实，原审按城镇居民赔偿标准计算其死亡赔偿金、丧葬费并无不当。杨某某对原审认定的死亡赔偿金、丧葬费的异议，缺乏依据，本院不予采纳。王甲、顾某某、袁某某、王乙对原审认定“杨某某因梅林满洲足浴店向其购买空调需安装，叫王丙一同前往进行安装空调”提出异议，王甲等人认为当时是王丙、杨某某及杨某某的徒弟三人一同进行安装的。本院经审查认为，原审认定的上述事实与王甲、顾某某、袁某某、王乙的该主张并未相互矛盾，杨某某的徒弟是否一同前往进行安装对本案事实并无影响，故原审作出上述事实认定并无不当。在二审期间，杨某某向本院提交照片6张，用以证明空调安装系王丙经营的个体修理店的业务范围。王甲、顾某某、袁某某、王乙经质证认为上述照片不属于二审新证据，且不能证明照片上的店面为王丙所有。本院经审查认为，上述照片并非因客观原因而无法在一审举证期限内提供，故杨某某提供的该证据不属于二审中的新证据。综上，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：杨某某主张其与王丙之间系承揽关系，而根据王甲、顾某某、袁某某、王乙提供的公安调查笔录中杨某某的陈述，杨某某与王丙一起为梅林满洲足浴店提供空调安装服务，双方之间并不符合承揽关系的法律特征，结合双方当事人的陈述及本案证据，原审认定杨某某与王丙之间系雇佣关系，并无不当。王丙在从事雇佣活动中触电死亡，杨某某作为雇主应承担相应的赔偿责任，而王丙在进行空调安装时，未注意自身的安全，光脚穿拖鞋踩入积水，对本案触电事故的发生亦存在过错，可适当减轻杨某某的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院认定由杨某某对王丙的死亡承担80%的赔偿责任。综上，上诉人杨某某之上诉，理由部分成立，本院予以支持。原审虽存在未将财产保全裁定书送达杨某某的程序瑕疵，但该程序瑕疵并未影响本案的实体判决。原审判决认定事实正确，但适用法律不当，致判决失妥，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、撤销浙江省宁某县人民法院（2009）甬宁民初字第1302号民事判决；二、杨某某赔偿王甲、顾某某、袁某某、王乙死亡赔偿金506080元、丧葬费14389元、被扶养人生活费77979元，合计598448元的80%即478758.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、杨某某赔偿王甲、顾某某、袁某某、王乙精神损害抚慰金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回王甲、顾某某、袁某某、王乙的其他诉讼请求。一审案件受理费12810元、保全费1270元，合计14080元，由杨某某负担7796元，由王甲、顾某某、袁某某、王乙负担6284元；二审案件受理费9984元，由杨某某负担8051元，由王甲、顾某某、袁某某、王乙负担1933元。本判决为终审判决。审 判 长 孙锦菁审 判 员 张 华代理审判员 王 慧二〇一〇年六月三日代书 记员 沈 妍 更多数据：