（2010）裕民二初字第00543号

裁判日期: 2010-06-03

公开日期: 2016-12-07

案件名称

徐良银与马超定金合同纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐良银,马超

案由

定金合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2010）裕民二初字第00543号原告：徐良银，男，1966年7月生，个体工商户，住霍山县。被告：马超，男，个体工商户，租住裕安区。原告徐良银与被告马超定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁继传适用简易程序审理本案，公开开庭进行审理。原告徐良银到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。被告马超未做书面答辩，未向本院提供证据。原告为支持自己主张，向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、双方定做模具的协议复印件，证明原告与被告订做仿玉扶手模具150套，价款8000元；3、收条复印件一份，证明被告马超收到模具定金2000元。被告马超未到庭，对以上证据未质证。经审理查明：2009年8月17日，原、被告在被告处签订了一份模具加工协议，协议约定被告向原告提供仿玉扶手模具150套，总价款8000元，签协议时付定金2000元，余款6000元在被告向原告供完150套模具时付清。现原告以复印件起诉要求依法判定被告双倍返还定金4000元。本院在审理原告徐良银诉被告马超定金合同纠纷一案，原告在诉讼中提供协议及定金收条均属复印件，未提供原件，根据证据规则的有关规定，复印件不能作为证据使用，原告不能提供原件，本院又无法核对，故原告诉请无证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告要求被告马超双倍退还定金4000元的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　翁继传二〇一〇年六月三日书记员　　魏　成 更多数据：