（2010）丽龙商初字第140号

裁判日期: 2010-06-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐某某与苏某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,苏某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第140号原告：徐某某。委托代理人：项某某。被告：苏某某。原告徐某某为与被告苏某某担保追偿权纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人项某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2009年9月17日，其为被告向某新根借款465000元提供保证担保，并在被告出具给吴某的借条上作了担保确认。借条载明借款期限为2009年9月17日至2009年9月24日，借款利息按月利率20‰计算。借款逾期后，被告并未按约完全履行还本付息义务，债权人吴某向被告催收无果后，要求原告履行担保责任。2010年1月16日，原告履行担保责任，替被告向某新根偿还了借款本息168300元（其中本金150000元，利息18300元）。为此，请求判令被告苏某某偿还168300元，并支付利息（按月利息20‰计算，截至2010年2月16日已产生利息3000元）。被告孙某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：苏某某、徐某某于2009年9月17日出具给吴某的借条一张，用于证明其为苏某某于2009年9月17日向某新根借款465000元提供连带责任保证担保的事实；2、吴某出具的收条一份，用于证明2010年1月16日徐某某履行担保责任，向某新根归还了借款本息168300元（其中本金150000元，利息18300元）的事实；同时，原告在举证期限内申请证人吴某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人吴某在庭审中陈述称：2010年1月16日，其确实收取了吴某替苏某某偿还的借款本金150000元，利息18300元。经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告苏某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告徐某某、被告苏某某与债权人吴某之间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责任，代为履行了168300借款本息的偿还义务后，依法有权向被告追偿。因此，原告要求被告承担168300元还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算代偿款项利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、苏某某于判决生效之日起十日内偿还徐某某代为偿付的借款本息168300元；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　林森林代理审判员　　吴高高代理审判员　　熊兴华二〇一〇年六月三日代书　记员　　蒋菲菲 百度搜索“”