（2010）温瑞商初字第654号

裁判日期: 2010-06-03

公开日期: 2014-07-04

案件名称

徐治远与蔡岩龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐治远,蔡岩龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第654号原告：徐治远。被告：蔡岩龙。原告徐治远与被告蔡岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐治远到庭参加诉讼，被告蔡岩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐治远起诉称：2009年2月15日，被告蔡岩龙向原告徐治远借款300000元，并向原告出具借据一份，双方未约定还款日期，借款至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡岩龙偿还借款300000元并赔偿利息损失（按银行同期利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告称2008年被告向其借款300000元，月利率为3%，原告在扣除了二个月的利息及原欠被告的4000元后，于2008年11月17日通过许海清账户转账支付给被告286000元。2009年1月17日，被告支付原告利息18000元。2009年2月15日，被告向其出具了300000元的借条。原告将利息损失的标准定于月利率0.5%。被告蔡岩龙未作答辩。原告徐治远提供证据如下：借条一份，证明被告蔡岩龙欠原告借款的事实。被告蔡岩龙在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告蔡岩龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告蔡岩龙向原告借款，2009年2月15日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款300000元，双方未约定利息及还款日期。本院认为，原告徐治远与被告蔡岩龙之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款日期，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽限期，从原告起诉至今，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告蔡岩龙于本判决生效后二十日内偿还原告徐治远借款本金300000元并赔偿利息（按月利率0.5%从2010年5月7日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡岩龙负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈学箭二〇一〇年六月三日书记员　　陈蕾蕾 来自：