（2010）台临民初字第1236号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第1236号原告：朱某。委托代理人：陈某某。被告：王某甲。委托代理人：朱乙。委托代理人：王乙。原告朱某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适用简易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人陈某某、被告王某甲及其委托代理人朱乙、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年4月7日育一子取名叫王丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为家某琐事争吵，被告还经常打原告。被告经常参与赌博，从不履行家某义务。双方分居达一年，已无法共同生活，感情确已破裂，无法和好。为此，原告依法起诉法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告承担一半生活费某独立生活止（每月400元）；3、共同财产、香烟店一间价值14万元各人一半；4、婚姻存续期间各自所借的债务各自承担。被告王某甲答辩称：一、原、被告婚前婚姻基础好，自由恋爱才登记结婚的。原告称被告殴打原告、参与赌博都不属实。二、2010年4月，原、被告在贵州经营香烟店期间，原告因吵架要离开贵州回白水洋，经亲戚已调解和好。三、关某某妻共同债务的问题，因做生意向信用社借款19万，因家某支出向其他个人借款20万元。综上，原、被告双方有和好可能，且原告离婚条件不足，要求驳回原告诉讼请求。原告朱某为证明其主张，提供的证据如下：1、原告朱某身份证1份，拟证明原告的主体适格；2、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告及儿子的身份情况；4、出生证明复印件一份，证明儿子身份情况；5、家某共同财产清单（红木沙发一套、衣橱一只），证明原、被告夫妻共同财产情况。在质证过程中，被告王某甲对证据1、2、3、4、5没有异议。被告王某甲为证明其主张，提供浙江省农村信用社信贷凭证一份，拟证明夫妻存续期间向信用社借款190000元的事实。在质证过程中，原告朱某对证据有异议，认为190000元是被告在原、被告结婚之前所借，与原告无关，不属于夫妻共同债务。根据原、被告的质证，本院认证如下：本院对于原告朱某提供证据的认证：对于原告朱某的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，本院予以采信。本院对于被告王某甲提供证据的认证：对于被告王某甲提供的债务证据，因被告朱某有异议，被告王某甲未提供相应证据进行佐证，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：2××××年××月××日原告朱某与被告王某甲登记结婚，2009年4月7日育一子取名王某乙。2008年11月15日，双方在贵州经营香烟店。2010年5月17日，原告朱某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告朱某、被告王某甲系自由恋爱、自愿结婚。婚后生育一子，双方也建立了一定的夫妻感情。虽然原告朱甲、被告王某甲之间产生了一些矛盾，但是双方分居生活时间较短。只要夫妻双方以家某子女为重，互谅互让，还是有和好可能的。原告朱某主张夫妻感情确已破裂缺乏依据，原告朱某诉请离婚依据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家某关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86］审 判 员　何才宁二〇一〇年六月二十八日代书记员　王　迪 来源：百度搜索“”