（2010）绍越商初字第855号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2014-06-20

案件名称

沈五六与单功义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈五六,单功义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第855号原告沈五六。委托代理人（特别授权代理）金华良。被告单功义。原告沈五六为与被告单功义民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈五六的委托代理人金华良、被告单功义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈五六诉称，2008年11月1日，被告以经商为由，向原告借款人民币300000元，约定借期为六个月，然到期后，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还给原告借款300000元，并支付逾期利息16200元；本案诉讼费用由被告承担。被告单功义辩称，借款属事实，因现在监狱服刑故无力归还，要求法院依法判决。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了：借条1份，证明2008年11月1日被告向原告借款300000元，约定借期为六个月的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。被告单功义在举证期限内未提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理本院认定，2008年11月1日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，载明：“兹向沈五六同志借人民币计叁拾万元正，借期为六个月，到期一次性归还。借款人：单功义。”然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告沈五六与被告单功义之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告单功义出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告尚欠原告借款人民币300000元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告归还借款300000元，支付逾期利息16200元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告单功义应归还给原告沈五六借款人民币300000元，支付逾期利息16200元，合计人民币316200元，于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3021.50元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6043元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇一〇年六月二十八日书记员　　缪高峰