（2010）湖长和商初字第136号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

余某某与朱某某、陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,朱某某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第136号原告余某某。长兴县雉城镇马西弄14号。委托代理人（特别授权）黄某、乐某某。被告朱某某。被告陈某某。委托代理人周某某。原告余某某诉被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员陈满民独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐某某、被告朱某某，被告陈某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2008年3月1日、2009年1月18日、2009年10月1日分别出具借条向原告借款合计220000元，原告多次催讨，两被告未能归还。请求：一、判令两被告立即归还借款220000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告朱某某辩称，两被告系夫妻关系。我们前后一共向原告借款250000元，利息一直在支付，本金还有200000元，利息20000元，后来就写了借条。因经济紧缺，要求与原告协商分期偿还。被告陈某某辩称，原告催讨后，两被告一直在设法分期归还，计划每年归还50000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，证明：（1）2008年3月1日，两被告出具借条向原告借款100000元；（2）2009年1月18日，两被告出具借条向原告借款100000元；（3）2009年10月1日，被告朱某某出具借条向原告借款20000元。经质证，两被告无异议。两被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经庭审两被告质证后，本院审查认为，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。依据本院采信的证据，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因缺少资金周转，经与原告协商于2008年3月1日出具借条（格式借据）向原告借款100000元，并由两被告共同出具借条；2009年1月18日，被告朱某某出具借条向原告借款100000元；2009年10月1日，被告朱某某又出具了向原告原告借款20000元的借条，三笔借款合计220000元。三份借条中，双方均未约定还款期限及计付利息。因两被告未履行归还借款义务，故纠纷成讼。本院认为，两被告与原告之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。两被告不履行还款义务属违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告诉请中部分借款虽由被告朱某某一人出具借条，因本案两被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中的规定，被告朱某某在借款时并未对其所借款作出属其个人行为的约定，且被告陈某某亦未举证证明该借款系被告朱某某个人债务的事实，故被告陈某某应与被告朱某某共同向原告清偿债务。原告请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱某某、陈某某共同返还原告余某某借款人民币220000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告朱某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　陈满民二〇一〇年六月二十八日书记员　　徐惠芬 来源：