（2010）杭建乾商初字第36号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周××与杨××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周××,杨××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建乾商初字第36号原告周××。委托代理人（特别授权）叶××、徐××。被告杨××。原告周××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶××、被告杨××到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2009年4月9日，被告杨××向原告借款人民币30000元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告杨××归还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，用以证明2009年4月9日，被告杨××向原告借款人民币30000元，约定借款期限3个月的事实。被告杨××在2010年2月26日的庭审中辩称，我没有向原告借款30000元，该份借条上的名字不是我签的，手印是我盖的，当时我是被胁迫的。被告杨××经本院传票传唤未到庭参加2010年6月18日的庭审。被告杨××未向法庭提交证据材料。原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告提出该份借条是在被胁迫的情况下出具，未向法庭提供证据予以证明，也未向相关部门报案，且经本院传票传唤未到庭参加2010年6月18日的庭审，视为其放弃举证的权利，故本院对该份借条的真实性、合法性和关联性予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告杨××向原告借款30000元，约定于2009年7月30日前归还的事实有原告提供的借条原件及其陈述予以证明，现原告要求被告杨××归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨××于本判决生效后十日内归还原告周××借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告杨××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吕学青人民陪审员　　王新建人民陪审员　　马胡频二〇一〇年六月二十八日书　记　员　　谢志俊 更多数据：搜索“”来源：