（2010）亳民一终字第305号
裁判日期: 2010-06-28
公开日期: 2017-11-02
案件名称
李某1、李某2等与梁某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某1,李某2,石某1,梁某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）亳民一终字第305号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：李某2（系李某1之父），男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审被告）：石某1（系李某1之母），女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：于文清，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。 上诉人李某1、李某2、石某1因与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某2及上诉人李某1、李某2、石某1的委托代理人于文清，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2008年农历正月20日，经石某2、石某3介绍原告梁某与被告李某1相识，并订立婚约。在订婚时，经媒红石某2、石某3交给被告李某1之母石某1彩礼10000元及买衣服款1000元，共计款11000元。××××年××月××日，媒红石某2、石某3去被告处谈结婚事宜时，被告李某1已经与他人结婚。 原审法院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义精神文明建设，应禁止借婚姻索取财物。被告李某1、石某1接受原告梁某按当地风俗给付的彩礼人民币10000元的事实清楚，依法应予返还。被告李某2未收原告梁某的彩礼，不应返还。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、被告李某1、石某1于本判决生效之日起七日内返还原告梁某婚约财礼人民币10000元。二、驳回原告梁某对被告李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1、石某1负担。 宣判后，李某1、李某2、石某1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人梁某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁某承担。其上诉主要理由为：1、一审判决认定事实错误。其与被上诉人梁某不相识，不存在婚约，更不存在彩礼。2、一审判决对证据的采信错误。其从未接过被上诉人提供证人的所谓钱财，且证人石某2表示，其未接收被上诉人的钱，也未交给上诉人任何钱财。因此，被上诉人举证的证人作了虚假证词。被上诉人梁某辩称：上诉人李某1、李某2、石某1的上诉理由不能成立，原审判决正确，应维持原判。 上诉人李某1、李某2、石某1在一审诉讼中未举证，其在二审庭审中所举证据为：石某2证明（无出证日期）1份，用以证明其未接收被上诉人的11000元；原审法院对证人石某2的证言采信错误。 被上诉人梁某的意见为：该证明上没有时间，且在一审诉讼中未提交，也不真实。 二审庭审中，被上诉人梁某所举证据与原审举证一致，未举证新的证据。其所举证据为： 1、身份证1份，用以证明原告梁某的身份。 2、石某2、石某3的书面证明1份，用以证明石某2、石某3系原告梁某与被告李某1的媒红，经石某2、石某3交给被告李某1之母石某1彩礼10000元及买衣服款1000元。 3、亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1985号民事裁定书1份，用以证明原告梁某于2009年9月30日起诉被告，后撤诉。 4、证人石某2的证言； 5、证人石某3的证言。 上述证据4、5的证明目的同证据2。 本院为查明事实，于2010年5月5日对证人石某2进行调查，并制作调查笔录1份，证人石某2证明：2008年正月20日，梁某、李某1定亲，石某2和石某3系媒人，在李某1家，石某3把梁某的父亲交给石某3的款11000元交给了石某1，石某2未经手交钱，但交钱时石某2在场，是石某2亲眼看着石某3将款11000元交给石某1的，其中彩礼款10000元，买衣服款1000元；上诉人李某1、李某2、石某1举证的石某2的证明，该证明内容不属实。 上诉人李某1、李某2、石某1对石某2的调查笔录有异议，李某1与梁某未订立婚约关系，石某2不是他们的介绍人，石某2的证言与事实不符。 被上诉人梁某对石某2的调查笔录未提出异议。 通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：涉案彩礼及买衣服款共计11000元系在李某1家，由媒人石某3亲手交给了李某1之母石某1，交钱时媒人石某2在场，并亲眼看着石某3将该款交给了石某1。 本院认为，2008年农历正月20日，上诉人李某1与被上诉人梁某订婚时，被上诉人梁某按照当地习俗给付上诉人李某1彩礼款10000元及买衣服款1000元，该款共计11000元系媒人石某2、石某3在李某1家由石某3亲手交给了李某1之母石某1。上述事实，有证人石某2、石某3的证言等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。在双方婚约关系解除后，对于其中的彩礼款10000元，依法应予返还。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人李某1、李某2、石某1的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某1、石某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐全义 审判员 顾玉华 审判员 孙 震 二〇一〇年六月二十八日 书记员 刘青青 搜索“”