（2010）台仙商初字第293号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国农业银行股份有限公司××支行与杨某某信用卡纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司××支行,杨某某

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第293号原告：中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称仙××农行）。住所地：仙居县城区西门街××号。法定代表人：郑某某。委托代理人：蒋某某。委托代理人：王某。被告：杨某某。原告仙××农行与被告杨某某为信用卡纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙××农行的委托代理人蒋某某、王某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告仙××农行诉称：2008年3月30日，被告杨某某在阅知我行金某某用卡章程后，向我行申请办理信用额度为人民币3000元的金某某用卡（贷记卡）。双方合同约定，持卡人若未能如期偿还全部消费透支的，应支付全部消费透支自银行记帐日起的利息，日利率为万分之五；所有透支利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五等条款。被告杨某某领取信用卡后，于2008年8月18日首笔消费透支，至2010年3月15日，结欠我行透支本金2880.44元、利息749.07元、滞纳金170.31元、超限费63.57元、跨行取现费9元，合计3872.39元。现请求判令被告杨某某立即归还，并从2010年3月16日起按合同约定偿付付清之日止的复利。被告杨某某未作答辩经审理，本院查明的事实与原告仙××农行陈述的事实一致。上述事实有：申请表、户籍证明、催收信息、交易信息、金某某用卡章程和当事人陈述所证实。本院认为：2008年3月30日，原告仙××农行与被告杨某某签订的金某某用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告杨某某应承担归还原告仙××农行透支款本息及支付滞纳金和相关费用的民事责任。原告仙××农行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某在判决生效之日起十日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金2880.44元、利息749.07元、滞纳金170.31元、超限费63.57元、跨行取现费9元，合计3872.39元。并从2010年3月16日起按合同约定偿付付清之日止的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）审　判　长　　崔　明人民陪审员　　蒋朝旺人民陪审员　　李宝弟二〇一〇年六月二十八日代理书记员　　吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。