（2010）嘉海商初字第388号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

海宁市××经××有限公司与建德市××家××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海宁市××经××有限公司,建德市××家××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第388号原告：海宁市××经××有限公司。住所地：浙江省××市××经××产业园区丰收大道××号。法定代表人：蒋某某。委托代理人：於某某。被告：建德市××家××有限公司。住所地：浙江省××××村。法定代表人：吴某某。委托代理人：厉某某。委托代理人：徐某某。原告海宁市××经××有限公司诉被告建德市××家××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於某某、被告委托代理人厉某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市××经××有限公司起诉称：原、被告于2009年6月22日签订短毛绒经编布料购销合同一份，原告根据合同约定向被告发货。2009年12月14日，经双方对账，确认被告应付原告货款964793.70元，已付700000元，之后，被告已支付部分货款，尚欠原告货款79593.70元。请求法院依法判令被告立即支付原告货款79593.70元。被告建德市××家××有限公司辩称：双方签订的购销合同是事实，但双方签订的对帐单由于没有原告法定代表人的授权，原告方不予认可。另外，原告供应的货物数量、品名、规格均不符某某同约定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的产品购销合同一份（传真件），证明原、被告之间的买卖关系。2、2009年12月14日的对帐单一份，证明被告结欠原告货款的事实。经质证，被告对证据1的真实性提出异议，要求原告方提供合同原件后再进行质证。对证据2，被告认为财务章是被告公司盖的，但因产品的质量不符合要求，被告要求补货，其中7月20日应补的货物原告方没有补给被告，因此被告对此不予认可。被告向本院提交入库单13份，用于证明原告供应货物的质量、数量不符某某同的约定。经质证，原告认为该入库单是被告单位内部入库，不能证明该货物是原告方送的，原告不予认可。本院认证认为，原告提交的合同，被告对其真实性提出异议，但被告认可原、被告之间存在买卖关系，原告提交该证据的目的也仅是证明原、被告之间的买卖关系，因此，本院对原、被告之间存在买卖关系这一事实予以认定。原告提交的对帐单，该对帐单由被告财务盖章确认，本院予以认定。被告提交的入库单，仅能证明被告将货物入库的事实，不能证明原告供应的货物质量是否符某某同的约定。根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在买卖经编布料的关系。2009年12月14日，经被告财务盖章确认，被告应付原告货款964793.70元，已付700000元。之后，被告又支付原告货款185200元，至今被告尚欠原告货款79593.70元。本院认为：原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款79593.70元的事实，有原、被告在庭审中的陈述及被告财务盖章予以确认，该货款被告至今未支付原告，其责任在于被告，原告要求被告付清货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物质量等不符某某同约定，无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告建德市××家××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市××经××有限公司货款79593.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，财产保全申请费870元，合计1765元，由被告建德市××家××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　杨锡康二〇一〇年六月二十八日书记员　　叶国栋 关注公众号“”