（2010）浙甬商终字第522号
裁判日期: 2010-06-28
公开日期: 2015-12-28
案件名称
张某某为与被上诉人田某某、原审被告鲁某某民、田某某与张某某、鲁某某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省宁波市中级人民法院
所属地区
浙江省宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某某,张某某为与被上诉人田某某、原审被告鲁某某民,田某某,鲁某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第522号上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审原告）：田某某。原审被告：鲁某某。上诉人张某某为与被上诉人田某某、原审被告鲁某某民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞商初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：鲁某某、张某某原系夫妻。2009年4月17日，鲁某某向田某某借款13000元，并当即出具借条一份。载明：“今借田某某人民币壹万叁仟元。借款人鲁某某。”之后，鲁某某一直未还款。2009年4月22日，鲁某某、张某某协议离婚，约定婚姻关系存续期间债权债务均由鲁某某享受和承担。田某某于2009年8月10向原审法院提起诉讼称：鲁某某、张某某原系夫妻。2009年4月17日，鲁某某以资金周转紧张为由向田某某借款13000元，之后鲁某某一直未还款。因该借款发生在鲁某某、张某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令鲁某某、张某某立即归还田某某借款13000元。鲁某某、张某某在原审中未作答辩，亦未提供证据。原审法院审理认为：鲁某某向田某某借款后，应当及时返还，拖欠不还，损害了田某某的合法权益。因该借款发生于鲁某某、张某某夫妻关系存续期间，张某某既不能证明债权人与债务人明确约定为鲁某某个人债务，亦不能证明鲁某某、张某某之间存在约定财产制且债权人知道该约定，故该债务属鲁某某、张某某夫妻共同债务。田某某要求鲁某某、张某某归还该借款，理由正当，予以支持。鲁某某、张某某在协议离婚时约定婚姻关系存续期间债权债务均由鲁某某享受和承担，张某某可在承担还款责任后向鲁某某追偿。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原审法院于2010年2月22日作出判决：鲁某某、张某某返还田某某借款13000元，限鲁某某、张某某在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由鲁某某、张某某负担。张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张某某对鲁某某向田某某借款并不知情，鲁某某已下落不明，未到庭参加诉讼，该借条的真实性也难以确定。即使该借条真实，鲁某某向田某某借款发生在2009年4月17日，张某某与鲁某某却在借款后五天即2009年4月22日离婚，且此前双方早已分居，张某某也没有添置任何物品，家里也没有大的日常开支，该借款也不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，驳回田某某要求张某某承担还款责任的诉讼请求。田某某答辩称：田某某与鲁某某、张某某系朋友，也是邻居。鲁某某向田某某借款时说是做茶业生意需要钱，借条也是在鲁某某家里写的，张某某当时还说借钱是你们的事，不关我的事。借款发生在鲁某某、张某某离婚前，应由鲁某某、张某某共同归还。请求驳回上诉，维持原判。鲁某某未作答辩。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：鲁某某向田某某借款是在2009年4月17日，鲁某某与张某某离婚是在借款后5天即2009年4月22日，而张某某与鲁某某离婚前夫妻关系已不和，鲁某某向田某某借款时，张某某曾向田某某明确表示该借款与其无关，上述事实表明鲁某某向田某某借款时，张某某并无共同举债的合意，该借款也未用于夫妻共同生活，因此该借款不宜认定为张某某与鲁某某共同债务，应认定为鲁某某个人债务。原审认定该债务为张某某与鲁某某共同债务系因鲁某某、张某某未出庭进行答辩所致，现张某某上诉请求该债务为鲁某某个人债务，应予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞商初字第2132号民事判决；二、原审被告鲁某某归还被上诉人田某某借款13000元，款在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回被上诉人田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案案件受理费125元，由原审被告鲁某某负担；二审案件受理费125元，由被上诉人田某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一〇年六月二十八日代书记员 鲁 超