（2010）杭滨商初字第246号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州神××科××司与吴某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州神××科××司,吴某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第246号原告杭州神××科××司，街道××号。法定代表人胡某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。被告吴某某。原告杭州神××科××司（以下简称神××公司）诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告神××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神××公司诉称，2006年9月19日，原、被告双方签订由被告向原告购买电脑雕刻机的销售合同，合同总价为124000元。依据合同，被告应在2007年10月5日前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。合同签订后原告依约履行了自己的义务，但被告在上述期限内，未按约履行付款义务，至今被告仍有货款48000元未支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款48000元。2、被告支某某告违约金41760元（按日千分之一计至2010年3月5日）。3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。原告神××公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、销售合同一份，证明原、被告双方的权利义务约定。2、律师函及快递凭证各一份，证明原告委托律师催要货款的事实。被告吴某某未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2006年9月19日，原、被告双方签订销售合同一份，由被告向原告购电脑雕刻机一台，合同价为124000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告依合同应在2007年10月5日前分期付清所有货款，逾期付款应承担违约责任。经原告催讨，被告未按约支付货款，至今被告仍有货款48000元未付。上述货款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当在约定的付款日期前履行付款义务。现原告要求被告依约支付货款并按日千分之一支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支某某告杭州神××科××司货款人民币48000元，并支付违约金人民币41760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2044元，减半收取人民币1022元，公告费人民币650元，合计人民币1672元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2044元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇一〇年六月二十八日书记员　　来飞 来源：百度搜索“”