（2010）嘉善西民初字第195号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2015-01-27

案件名称

徐某甲与车某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,车某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善西民初字第195号原告：徐某甲。被告：车某。委托代理人：冯祥林。原告徐某甲与被告车某离婚纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告徐某甲，被告车某及委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告1994年经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到嘉善县民政局领取结婚证，××××年××月××日生女徐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，原告曾于2009年7月起诉离婚，但被告不同意离婚。而实际证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费全部由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。原告提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、（2009）嘉善民初字第1123号民事裁定书，证明原告曾于2009年5月18日起诉离婚，后于2009年7月3日撤诉的事实。被告答辩称，1、原、被告感情基础牢固，诉状陈述情况说明原、被告婚前已同居，结婚登记前被告已经怀孕，婚后不久生下女儿；2、原、被告双方婚后关系很好，婚后被告和原告同船跑运输，女儿出生后也是如此，夫唱妇随，原告诉状上说婚后没有感情不符合事实；3、原告平时生活不检点，原告不搞运输后，开始在上海做建材生意，被告为原告做生意筹本到处借钱，但原告在上海移情别恋，被告赶到上海求证后也劝过原告，原告口头承认了错误，但原告口是心非没有回心转意，之后就很少回家；4、原告说双方无共同财产不属实，原、被告结婚后和原告父母一起生活，分家后，原、被告出资十万多元为父母建造三间平房，另浇筑水泥地，并且在97年花了5万元左右购买农用车一辆，这些应都是共同财产；5、据被告了解，原告至今仍心有别恋，被告现在态度是只要原告放弃错误行为，为了女儿，夫妻感情还是可以得到改善，双方还是有和好可能的，请求法庭判决不准予双方离婚。被告提供了以下证据：嘉善县第二人民医院门诊病历一份，证明2005年1月，被告因原告的暴力行为而导致流产的事实。对原告提供的证据，被告质证意见：证据一、二没有异议；证据三认为当时原告撤诉是因为要与被告和好。对被告提供的证据，原告质证意见：孩子什么时候有、什么时候流产不清楚，被告没有说过。经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。原、被告婚前及婚后感情尚好，随着时间的推移，原告认为在学识、性格及生活习惯上与被告存在差距，双方缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄，理当结束这段没有感情、没有温暖的婚姻。2009年5月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，经法院调解后撤诉。被告认为双方有一定的感情基础，婚后感情也较好，因原告长期在外居住，不关怀妻女，过错在原告，但原、被告感情没有达到彻底破裂的程度，也不符合婚姻法规定的可准予离婚的情形，只要原告改正错误，为了女儿，夫妻感情是可以得到改善，双方还是有和好的可能，请求判决不准予离婚。案经调解未果。本院认为，原、被告成婚已十多年，且已生育一女，双方应当有一定的感情基础。原告长期在外工作、经商，与被告缺乏沟通，使夫妻感情日趋平淡。但双方应当认识到和睦的夫妻感情更多的应该是责任、理解和体贴，而不是要求、指责，平平淡淡才是真。原、被告应当以家庭为重，珍惜多年来的夫妻感情，为了女儿的成长考虑，共同努力，营造一个美满、幸福的家庭。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某甲的离婚请求，本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　丁扣红二〇一〇年六月二十八日书记员　　毛珠萍 来源：百度“”