（2010）杭萧临商初字第120号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××塑料印刷厂与杭州××儿童用品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××塑料印刷厂,杭州××儿童用品有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第120号原告杭州××塑料印刷厂，住所地杭州市××区临浦镇××姚。负责人施某某。被告杭州××儿童用品有限公司，住所地杭州市××区××村镇××村。法定代表人钟某某。原告杭州××塑料印刷厂诉被告杭州××儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序进行审理。因需要采取公告方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序审理。因人事变动，改由审判员俞霞担任审判长，与人民陪审员范方斌、施利明组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××塑料印刷厂的负责人施某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××塑料印刷厂诉称：2007年9月至2009年5月期间，被告共向原告购买价值331618.60元的塑料袋，被告已支付价款266282.10元，尚欠65336.50元。故起诉，要求被告支付价款65336.50元。被告杭州××儿童用品有限公司未作答辩。原告杭州××塑料印刷厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单65份，欲证明原告向被告供货的事实。2、浙江省增值税专用发票13份，欲证明被告向原告购买价值331618.64元塑料袋的事实。3、银行进帐单5份、银行支付系统专用凭证1份，欲证明被告已支付给原告价款264402.1元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年6月26日起至2009年3月28日期间，被告共向原告购买价值331618.64元的塑料袋，被告已支付价款264402.1元，余款67216.54元至今未付。2010年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款65336.5元。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立并生效，被告取得原告货物后，应当及时履行支付价款的义务，现被告尚有余款67216.54元未支付，应当承担相应的民事责任。原告仅要求被告支付价款65336.5元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××儿童用品有限公司支付杭州××塑料印刷厂价款65336.5元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由杭州××儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　俞　霞人民陪审员　　范方斌人民陪审员　　施利明二〇一〇年六月二十八日书　记　员　　黄　燕 微信公众号“”