（2010）金义商初字第1479号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2016-07-01

案件名称

金华银行股份有限公司××支行、金华银行股份有限公司××支行为与被告王某信用与王某一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金华银行股份有限公司××支行,王某

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1479号原告金华银行股份有限公司××支行，住所地义乌市××城街道篁××路××号。负责人曹某某。委托代理人陈某。被告王某。原告金华银行股份有限公司××支行为与被告王某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司××支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金华银行股份有限公司××支行诉称，2006年11月16日被告王某向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为××贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2008年8月12日起就一直未按规定归还贷记卡透支额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，并对被告进行上门催收，但被告均以经济拮据无法偿还为理由而未归还。按规定原告对被告持有的卡号为××的双龙贷记卡办理了止付手续，到2010年4月26日为止，逾期本息为41143.99元。综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。现要求被告立即偿付透支本金19799.82元，利息7107.47元，滞纳金14236.70元（算至2010年4月26日止）。此后的利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清之日止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计取至还足最低还款额止。被告王某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、中国某某监督管理委员会金甲管分局（批复），证明原告的主体资格及身份证明。2、被告的双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡章程，证明被告申办双龙贷记卡及愿意遵守双龙贷记卡的事实。3、被告的用卡明细清单、用卡信息登记查询，证明被告用卡及欠款的情况。4、双龙贷记卡透支催收记录表，证明原告对被告贷记卡透支催收的事实。以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另查明，金华市商业银行义乌支行于2010年6月10日变更为金华银行股份有限公司××支行。本院认为，被告王某向原告金华银行股份有限公司××支行（原金华市商业银行义乌支行）申办双龙贷记卡，系其真实性的意思表示，本院予以确认。故其应当按约遵守金华银行股份有限公司××支行双龙贷记卡章程及双龙卡领用合约，并按上面的规程进行操作使用。被告在借款逾期后，应当按约支付相应的逾期利息及滞纳金。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内，归还原告金华银行股份有限公司××支行透支本金19799.82元，利息7107.47元，滞纳金14236.70元（已算至2010年4月26日止），之后的利息及滞纳金按约另计。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　俞　玮二〇一〇年六月二十八日代书记员　　刘剑军 来源：百度搜索“”