（2010）杭余瓶商初字第328号

裁判日期: 2010-06-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

方红法、许金贵与章良法债权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方红法,许金贵,章良法

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第328号原告：方红法。原告：许金贵。二原告的共同委托代理人：赵生跃。被告：章良法，市余杭区瓶窑镇张堰村12组高家头20号。原告方红法、许金贵为与被告章良法债权纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告方红法、许金贵及其二原告的共同委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告章良法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方红法、许金贵诉称：2004年至2007年，原告方红法、许金贵为被告章良法运货以及被告章良法租用原告方红法、许金贵挖机，共计被告章良法应支付原告方红法、许金贵款项为：本金27370元、利息14926.1元，并留有欠条规定月利息1％，落款日子为2008年6月17日。针对上述欠款，原告方红法、许金贵无数次的上门催讨，通过电话联系催讨均没有结果，时至今日被告章良法分文未付。为此，原告方红法、许金贵诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告章良法立即支付欠款27370元；2、请求判令被告章良法支付利息14926.1元（1300×65×1％＝845元、11400×53×1％＝6042元、6700×41×1％＝2747元、2550×29×1％＝739.5元、12420×53×1％＝6582.60元，共计16956.1元，扣除已付利息：7000×29×1％＝2030元，尚应支付14926.1元。）；3、本案诉讼费由被告章良法承担。庭审中，原告方红法、许金贵变更诉讼请求，要求被告章良法支付欠款27370元，并承担本案诉讼费用。原告方红法、许金贵为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：“章良法运费款清单（大板车）”一份，用以证明被告章良法确认尚欠原告方红法、许金贵欠款27370元及约定利息的事实。被告章良法未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告方红法、许金贵提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2004年至2007年，原告方红法、许金贵为被告章良法运送货物以及被告章良法租用原告方红法、许金贵挖机。2008年6月17日，被告章良法确认尚应支付原告方红法、许金贵欠款27370元。事后，经原告方红法、许金贵多次催讨，被告章良法至今分文未付。为此，原告方红法、许金贵诉至法院，本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。因被告章良法未及时向原告方红法、许金贵支付欠款，从而导致本案纠纷的发生，对此，被告章良法应承担相应的民事责任。被告章良法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。现原告方红法、许金贵变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告章良法支付原告方红法、许金贵欠款27370元，于本判决生效后十日内付清。如果被告章良法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取242元，由被告章良法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈自勇二〇一〇年六月二十八日书记员　　缪剑娣 关注公众号“”