（2010）湖安梅商初字第107号

裁判日期: 2010-06-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

丁甲与丁乙、李甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁甲,丁乙,李甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省安吉县人民法院民事判决书（2010）湖安梅商初字第107号原告：丁甲。委托代理人：李乙。委托代理人：杜某。被告：丁乙。被告：李甲。委托代理人：肖某某。原告丁甲诉被告丁乙、李甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁甲的委托代理人李乙、杜某，被告丁乙，被告李甲及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁甲起诉称：2009年7月3日，被告丁乙向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息。同时双方口头约定该笔借款由原告丁甲汇至被告李甲的银行账户上，再由被告李甲转交给被告丁乙。次日，原告通过汇款方式将将30万元借款汇至被告李甲的银行账户上，但被告李甲并未将该笔借款转交给被告丁乙。此后，两被告一直没有将该笔借款归还给原告。原告遂诉请法院判令：1.被告丁乙归还借款30万元；2.被告李甲对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。被告丁乙答辩称：借条是本人出具给原告的，钱打到了李甲账户上，李甲未将该笔借款交给我，本人不应当承担还款责任。被告李甲答辩称：本人与本案无关，是被告丁乙向原告借款30万元，本人不应当承担连带清偿责任。原告将该30万元借款汇入了本人的银行账户，本人未将该30万元借款交给被告丁乙是事实，但该笔借款是被告丁乙用于归还本人的其他债务。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条原件一份，用以证明2009年7月3日被告丁乙向原告借款30万元的事实。被告丁乙质证后无异议。被告李某民质证后对借条的真实性无异议，但认为借条上约定了还款时间，该笔借款尚未到期。2.农业银行账户交易明细表一份，用以证明2009年7月4日，原告依约将30万元借款汇至被告李甲账户的事实。两被告质证后均无异议。3.2009年5月20日，原告代理人对被告丁乙的儿子丁丙的调查笔录一份，用以证明丁丙向原告转达被告丁乙的意思表示，被告丁乙称未收到借款，要原告向被告李甲催讨，被告丁乙不会归还原告借款，被告丁乙已构成预期违约的事实。被告丁乙质证后无异议，认可当时其儿子丁丙向原告所说的内容是其本人的真实意思表示。被告李甲质证后，认为该份笔录系当事人陈述，不能作为定案的依据。被告丁乙未向本院提供证据。被告李甲为证明自己的主张，向本院提供（2010）××证内字第××号证据保全公甲及公乙音、电话录音记录各一份，用以证明原告与被告丁乙之间存在借贷关系，被告丁乙还支付给原告7个月的利息7万元的事实。原告质证后，对该组证据的真实性、合法性均无异议，但认为该组证据只能证明原告收到被告丁乙支付的7万元利息的事实，原告一直以为被告丁乙收到了30万元借款才会向原告支付7万元的借款利息。被告丁乙质证后，对该组证据无异议，承认借款利息确实是其本人交给原告的，但该利息款是被告李甲交给本人让本人转交给原告的。本院认为，原告提供的证据1，2，两被告对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，该份调查笔录的实质系当事人陈述，因被告丁乙无异议，应视为被告丁乙的本人陈述，能够证明2009年5月20日被告丁乙向原告表示未收到借款，不会向原告归还借款，要原告向被告李甲催讨的事实。被告李甲提供的证据，原告及被告丁乙均无异议，本院予以认定。在庭审中，原、被告双方当事人还对以下事实陈述一致，本院予以认定：2009年7月3日，因被告丁乙需要资金，被告李甲遂介绍被告丁乙向原告借款，因原告该日无30万元现金，三方遂口头约定第二天由原告将30万元借款汇至被告李甲账户，并由被告丁乙于2009年7月3日向原告出具借条一份，后被告丁乙交给原告借款利息7万元。结合双方当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年7月3日，因被告丁乙需要资金，被告李甲遂介绍被告丁乙向原告借款，由被告丁乙向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到丁甲人民币叁拾万元正（300000元），借款时壹年。此据，借款人：丁乙，2009年7月3日”，因原告该日无30万元现金，三方遂口头约定第二天由原告将30万元借款汇至被告李甲账户。2009年7月4日，原告依约将被告丁乙向其所借的30万元借款汇至被告李甲的银行账户，被告李甲收到后至今未将该30万元交给被告丁乙，后被告丁乙交给原告借款利息7万元。2009年5月20日被告丁乙向原告表示未收到借款，不会向原告归还借款，要原告向被告李甲催讨，被告李甲则称与原告不存在借贷关系，拒绝向原告归还该30万元。本院认为，2009年7月3日，借贷关系发生时，原、被告三人均在场，且是由被告丁乙向原告借款30万元，并向原告出具金额为30万元的借条，且三人口头约定由原告于次日将该30万元借款汇至被告李甲的银行账户，故原告按约将款汇至被告李甲账户时，应视为原告已按约向被告丁乙履行了出借义务，被告丁乙事后并无异议，还分次交给原告7个月的借款利息共7万元，故与原告发生借贷关系的是被告丁乙。至于被告李甲是否将该笔借款交给被告丁乙与原告并无关系，两被告之间应另行解决。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告丁乙向原告借款30万元并约定了还款期限，应按约如期偿还。虽然借款时间约定为一年，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告丁乙在约定还款期限届满之前已明确向原告表示不会归还借款，已丧失还款诚信，被告丁乙的行为构成预期违约，故原告要求被告丁乙就未到期债务一并清偿合法有据，本院予以支持。原告要求被告李甲对该笔借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁乙于本判决生效之日起十日内给付原告丁甲借款30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告丁乙负担2900元，原告丁甲负担2020元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　鲍高峻二〇一〇年六月二十四日书　记　员　　赵宁吉百度搜索“”