（2010）杭余商初字第443号

裁判日期: 2010-06-24

公开日期: 2014-06-19

案件名称

陈刚与叶妙金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈刚,叶妙金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第443号原告：陈刚。委托代理人：俞子根。被告：叶妙金。原告陈刚为与被告叶妙金民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚及其委托代理人俞子根到庭参加诉讼，被告叶妙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈刚起诉称：被告叶妙金因家里房屋装修需要于2009年9月20日向原告陈刚借款6万元，被告叶妙金出具借条一份。之后原告陈刚多次去被告叶妙金家中催讨借款，但未能见到被告叶妙金，原告陈刚多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告叶妙金归还借款6万元；二、被告叶妙金支付借款利息，自借款之日起按每日万分之二点一计算；三、本案诉讼费由被告叶妙金承担。庭审中，原告陈刚放弃第二项诉讼请求。原告陈刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借据一份，用以证明被告叶妙金于2009年9月20日向原告陈刚借款6万元的事实。被告叶妙金未作答辩，���未向本院提供证据，对原告陈刚提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈刚提供的证据，被告叶妙金放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告陈刚起诉主张的事实一致。本院认为：原告陈刚与被告叶妙金之间的借贷关系合法有效。被告叶妙金向原告陈刚借款虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告陈刚要求被告叶妙金还款，对此被告叶妙金理应承担返还借款的民事责任。综上，原告陈刚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据��，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶妙金于本判决生效后十日内返还原告陈刚借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告叶妙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。审　判　长　　陈建勇人民陪审员　　章建国人民陪审员　　王学聪二〇一〇年六月二十四日书　记　员　　洑婵娟 来源：