（2010）温苍商初字第224号

裁判日期: 2010-06-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

曾甲与苏甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾甲,苏甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第224号原告：曾甲。委托代理人：卿某某。被告：苏甲。原告曾甲与被告苏甲买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曾甲委托代理人卿某某到庭参加诉讼，被告苏甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曾甲起诉称：2007年期间，苏甲向原告购买再生布条共计货款10367元，并出具领货凭证五份。另苏甲在向原告购货时，要求原告支付押金，为此原告又向苏甲支付了押金10000元。现原告诉至本院，请求判令被告苏甲支付货款10367元及利息（自购货之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）、返还押金10000元，并承担原告因诉讼而产生的差旅费、误工费4500元。被告苏甲未作答辩。原告曾甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：1、署名为苏乙领货凭证五份出具的借据，用于证明被告苏甲向原告购货并欠货款10367元的事实。2、曾乙出具的证言一份，用于证明被告收取原告押金10000元的事实。原告提供的证据1符合证据的基本特征，本院予以认定，原告提供的证据2系证人证言，但证人未出庭作证且又无其他证据相印证，本院不予认定。本院认定的事实除“被告收取原告押金10000元”因缺乏证据不予认定外，其余与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告苏甲与原告曾甲之间的买卖关系并结欠原告货款10367元，事实清楚，有收货凭证在案佐证。原告要求被告苏甲支付货款10367元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方购货时未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张其付款之日起，由其按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，赔偿原告的利息损失。原告要求被告归还押金10000元并承担因诉讼产生的差旅费、误工费，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、苏甲应于本判决生效后十日内支付曾甲货款10367元并赔偿利息损失（自2010年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回曾甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由曾甲负担362元，由苏甲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费422元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］审　判　长　　范则共审　判　员　　刘崇岭人民陪审员　　刘日芳二〇一〇年六月二十四日书　记　员　　蔡成杯 百度搜索“”