（2010）湖吴商初字第322号

裁判日期: 2010-06-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

南通××贸易有限公司××司与渤海财产保险股份有限公司××中心支公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

南通××贸易有限公司××司,渤海财产保险股份有限公司××中心支公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第322号原告：南通××贸易有限公司××司。住所地：湖州市××楼××室。法定代表人：麻某某。委托代理人：祝某。委托代理人：於某。被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：湖州市××路××-××楼。法定代表人：刘某某。委托代理人：辛某。原告南通××贸易有限公司××司（以下简称南通××）与被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称渤海××）买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月10日向本院起诉，本院于同年5月12日立案受理后，依法由审判员沈三林适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理。南通××的委托代理人祝某，渤海××的委托代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通××起诉称：南通××一直向某海公司提供办公室用品，由渤海××向南通××支付货款。自2008年6月至2008年10月间，南通××共与渤海××发生了多笔业务，提供了总价值6351元的办公用品，但渤海××却未能支付相应货款，后经南通××多次催讨未果，故请求判令渤海××支付货款6351元、逾期付款利息683.73元，共计7034.73元，并承担本案诉讼费用。渤海××答辩称：南通××的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院驳回南通××的诉讼请求。本院经审理，认定下列事实：南通××与渤海××素有业务往来。双方自2008年6月至2008年10月间发生了多笔业务，由南通××向某海公司提供办公用品价值为6351元。后经南通××多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由南通××提供的销货清单、增值税发票、费用报销单，渤海××提供的民事判决书予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，南通××与渤海××之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，引起本案纠纷的原因是渤海××未及时付清货款，对此渤海××应承担民事责任。现南通××主张渤海××支付货款6351元、逾期付款利息损失683.73元（按银行同期贷款利率计算）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司应支付南通××贸易有限公司××司货款6351元，逾期付款利息损失683.73元，合计7034.73元，限于本判决生之日起十日内清偿。如果渤海财产保险股份有限公司××中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由渤海财产保险股份有限公司××中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈三林二〇一〇年六月二十四日书记员　　赵　婕 来自