（2010）杭余商初字第984号

裁判日期: 2010-06-24

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李志明与戚水金买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志明,戚水金

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第984号原告：李志明。委托代理人：张朱法。被告：戚水金。原告李志明为与被告戚水金买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志明的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告戚水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李志明起诉称，戚水金多次到李志明处购买石子。2009年6月22日，经结帐，戚水金确认欠李志明石料款14000元，并出具欠条一份。此后，李志明多次催讨无果，为此，诉至法院，请求判令：一、戚水金立即归还欠款14000���，支付迟延付款利息1008元，共计15008元；二、戚水金承担本案的诉讼费，庭审中，李志明变更第一项诉讼请求为判令被告戚水金支付货款14000元。庭审中，原告李志明提供了下列证据材料：欠条原件一份，用以证明戚水金欠李志明货款14000元的事实；被告戚水金未作答辩，也未提供证据，并对原告李志明提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告李志明提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告李志明起诉陈述的事实一致。本院认为：李志明与戚水金之间的买卖关系合法有效，戚水金结欠李志明货款有欠款为凭，戚水金未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。李志明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戚水金于本判决生效后十日内支付原告李志明货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告戚水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　成文娟二〇一〇年六月二十四日书　记　员　　廖建胜 来自