（2010）绍诸商初字第871号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

包甲与包乙合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包甲,包乙

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第871号原告：包甲。委托代理人：虞某某。被告：包乙。原告包甲与被告包乙债权纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包甲的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告包乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包甲诉称，原、被告系兄妹。2007年2月15日，被告因经营所需向原告借款，原告盛情难却同意借给被告76000元，后经原告催讨未果，被告一直未归还借款。现原告起诉要求被告立即清偿借款76000元，并承担本案诉讼费。被告包乙未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。原告包甲为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告包乙于2007年2月15日向原告借款现金76000元的事实。对原告提供的该证据，本院经审查认为：欠条内容“今欠建成现金柒万陆仟元整”中，未能体现出被告欠原告款项属于借款性质的意思，但被告尚欠原告人民币76000元意思明确，故本院对被告包乙欠原告包甲人民币76000元的事实依法予以认定。经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告系兄妹关系，相互之间曾有经济往来。到2007年2月15日，被告包乙尚欠原告包甲人民币76000元，并向原告包甲出具欠条一份，载明：“欠条-今欠建成现金柒万陆仟元整。-07.2.15-建美”；至今尚未支付。本院认为，原告包甲与被告包乙之间的经济往来关系，系双方自愿意思表示所为，被告包乙出具欠条所确认的事实，并不违反国家法律法规的规定，依法应予保护。原告要求被告支付欠款人民币76000元的诉讼请求，理由正当，本院缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告包乙应支付原告包甲欠款人民币76000元，限本判决生效之日起三十日内付清；如果被告包乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告包乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　徐潮波二〇一〇年六月二十二日书记员　　王汝燕 微信公众号“”