（2010）温苍商初字第410号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

何某某、何某某为与被告张某某、周某某、曾某某买卖合同与张某某、周某某等一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,何某某为与被告张某某、周某某、曾某某买卖合同,张某某,周某某,曾某某

案由

法律依据

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第410号原告：何某某。被告：张某某。被告：周某某。被告：曾某某。原告何某某为与被告张某某、周某某、曾某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何某某、被告张某某、曾某某等到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：被告张某某、周某某、曾某某系合伙关系，于2007年6月份开始曾多次向原告购买胶合板等装璜材料，至2009年10月17日止，尚欠原告货款计人民币98125元，现有欠条为据。原告曾多次催讨该货款，而三被告却无故推托，现诉请判令三被告共同偿还原告货款计人民币98125元和承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居某身份证，证明原告主体资格的事实；2、被告居某身份证、户籍信息，证明三被告主体资格的事实；3、欠条，证明三被告欠款的事实。被告张某某答辩称：总计欠原告货款98125元属实，但已经偿还25000元，其中于2009年1月24日支付15000元，5月27日支付10000元，在出具欠条时对已还款项未予扣减，现尚欠原告73125元。被告周某某未作答辩。被告曾某某的答辩意见与被告张某某的答辩意见一致。在举证期限内，被告张某某、周某某、曾某某均未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告张某某、曾某某质证认为：对真实性没有异议，签名和指模均是自己的，但在出具欠条时对已还款25000元未予扣减。本院认为：被告张某某、曾某某声称已还款25000元的时间均在其出具欠条之前，对此，原告不予认可，且被告也无提供相应证据佐证，本院对其质证意见不予采信；上述证据符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原告提供的相应证据为凭，依法成立，应受保护；三被告对其尚欠原告的货款98125元，理应及时予以清偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩述意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：张某某、周某某、曾某某于判决生效后十日内共同给付何某某货款98125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由张某某、周某某、曾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2253元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　范则共二〇一〇年六月二十二日书记员　　林骄阳 更多数据：