（2010）杭余商初字第312号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

高仁有与余志良、沈福良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高仁有,余志良,沈福良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第312号原告：高仁有。被告：余志良。被告：沈福良。原告高仁有为与被告余志良、沈福良民间借贷纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁有到庭参加诉讼，被告余志良、沈福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高仁有起诉称：2008年1月23日，余志良、沈福良因工地上资金周转困难，向高仁有借款15万元，双方签订《借款协议》，余志良、沈福良承诺在2008年2月1日之前还清，如逾期还款，则按欠款总金额的20%支付违约金。但借款期限届满后，高仁有多次向余志良、沈福良催讨，至今未果。为此，高仁有诉至法院，请求判令：一、余志良、沈福良立即返还借款本金15万元，并支付逾期还款违约金3万元，共计18万元；二、本案诉讼费由余志良、沈福良承担。原告高仁有为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明2008年1月23日，余志良、沈福良向高仁有借款15万元并签订借款协议，余志良、沈福良承诺于2008年2月1日前还清，逾期支付违约金的事实。被告余志良、沈福良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告高仁有提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告高仁有提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定的以下事实：2008年1月23日，余志良、沈福良向高仁有借款15万元并与高仁有签订借款协议一份，约定：余志良、沈福良向高仁有借款15万元，于2008年2月1前付清如逾期还款，余志良、沈福良同意按欠款总额的20％作为违约金支付给高仁有；本协议经余志良、沈福良签字后，即为确认已取得该借款。借款到期后，余志良、沈福良未能还款。本院认为，高仁有与余志良、沈福良之间的借贷关系合法有效，高仁有履行了提供借款的义务，余志良、沈福良未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。高仁有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余志良、沈福良于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款150000元；二、被告余志良、沈福良于本判决生效后十日内支付原告高仁有违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告余志良、沈福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审　判　长　　俞剑飞人民陪审员　　张蔚兰人民陪审员　　徐济东二〇一〇年六月二十二日书　记　员　　廖建胜 来源：