（2010）杭余商初字第317号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

金松根与余志良担保追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金松根,余志良

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第317号原告：金松根。被告：余志良。原告金松根为与被告余志良担保追偿权纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松根到庭参加诉讼，被告余志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金松根起诉称：2007年4月8日，余志良向王梅法借款120000元，由金松根承担连带保证。由于余志良未能���时归还，王梅法将余志良和金松根诉至法院。2009年2月12日，杭州市余杭州市区人民法院作出（2008）余民二初字第2325号民事判决书，判决余志良返还王梅法借款120000元、支付违约金18000元、支付财产保全申请费1320元并负担案件受理费3060元，金松根承担连带清偿责任。后，王梅法申请法院执行。法院执行过程中，金松根代余志良向王梅法清偿借款120000元、支付违约金18000元、支付财产保全申请费1320元并负担（2008）余民二初字第2325号案件受理费3060元和（2009）杭余执字第2158号执行费2036元，合计144416元。为此，金松根诉至法院，请求判令：一、余志良立即支付代付款144416元；二、本案诉讼费由余志良承担。原告金松根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.（2008）余民二初字第2325号民事判决书原件一份，证明经法院审理，判决余志良返还王梅法���款120000元、支付违约金18000元、支付财产保全申请费1320元，负担案件受理费3060元，金松根承担连带清偿责任的事实。2.执行费发票原件两份，证明金松根代余志良支付王梅法执行款113061元的事实。3．诉讼费发票原件一份，证明金松根支付（2008）余民二初字第2325号案件的受理费3060元的事实。4.执行案件受理费发票一份，证明金松根支付（2009）杭余执2158号案件的执行费2036元的事实；5.结案证明原件一份，证明除交至法院执行款外，金松根代余志良直接支付王梅法执行款26259元的事实。被告余志良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告金松根提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告金松根提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告金松根起诉陈述的事实一致。本院��为，金松根作为保证人在余志良未依约履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代余志良偿还欠王梅法的借款、违约金及王梅法实现债权的费用。金松根在承担保证责任后有权向余志良追偿。金松根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余志良于本判决生效后十日内返还原告金松根代偿款144416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3188元，由被告余志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审　判　长　　俞剑飞人民陪审员　　张蔚兰人民陪审员　　徐济东二〇一〇年六月二十二日书　记　员　　廖建胜 来自