（2010）浙杭商终字第820号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

贺某某、贺某某为与被上诉人杭州××××投资咨询有限与杭州××××投资咨询有限公委托合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贺某某,贺某某为与被上诉人杭州××××投资咨询有限,杭州××××投资咨询有限公

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四十三条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第820号上诉人（原审原告）：贺某某。被上诉人（原审被告）：杭州××××投资咨询有限公司。住所地：浙江省××下城区朝晖路××楼××室。法定代表人：周某。上诉人贺某某为与被上诉人杭州××××投资咨询有限公司（以下简称心××公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院对贺某某诉称的事实未予确认。原审法院审理认为：当事人对自己主张的事实应当承担举证责任，贺某某主张与心××公司有委托合同关系，并已收取预付款，而贺保义某某的委托代理合同及委托书上的被委托人、收据中的收款人均是周某，未有心××公司的盖章，贺某某主张的事实与提供的证据不符，对此，应当承担举证不能的不利后果。贺某某的诉讼请求原审法院不予支持。心××公司经原审法院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：驳回贺某某的诉讼请求。案件受理费50元，由贺某某负担。上诉人贺某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定“原告所举证据仅有周某的个人签字，且原告未能举证证明周某签字确认系代表心××公司的行为，不能证实原告的举证目的，不具有证明力”错误。贺某某与心××公司签订的委托代理合同上有心××公司法定代表人的签字，收款收据上亦加盖了心××公司的公章。法定代表人的签字是代表公某的行为。根据双方的约定，心××公司应退还贺某某活动费用。请求二审法院撤销原判，改判心××公司退还贺某某活动费用2000元。被上诉人心××公司在二审期间未作答辩。贺某某和心××公司在二审期间均未向本院提交证据材料。心××公司无正当理由未到庭参加一审诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对贺某某在一审诉讼中提交的证据材料之证明力予以认定。根据贺保义某某的有效证据，本院认定本案事实如下：周某是心××公司的法定代表人。2009年6月20日，贺某某作为甲方，与乙方周某就委托清债一事签订委托代理合同一份，有效期一个月，并约定如乙方在委任期内未完成清债任务，乙方愿无条件退还甲方前期预付款等。当日，贺某某支付活动经费2000元，周某向贺某某出具收据一份，并在收据上写明心××公司的注册号，还加盖了心××公司的公章。本院认为：虽然与贺某某签订委托代理合同的是周某，但根据周某出具给贺某某的收据上载明心××公司注册号并加盖心××公司公章的事实，应认定周某是以心××公司法定代表人的身份与贺某某发生委托代理关系的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，贺某某向心××公司主张权利并无不当。在心××公司未举证证明其已在委任期内完成清债任务的情况下，贺某某要求心××公司退还活动经费2000元有合同依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2009）杭下商初字第1786号民事判决；二、杭州××××投资咨询有限公司退还贺某某2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由杭州××××投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　奕审判员　袁正茂审判员　张　敏二〇一〇年六月二十二日书记员　韩　斐 微信公众号“”