（2010）湖德新商初字第96号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

曹某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新商初字第96号原告曹某某。委托代理人朱某某。被告陈某某。原告曹某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2010年6月10日公开开庭审理了本案。原告曹某某及委托代理人朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2005年7月起，被告分数次向某告借款共62000元。2007年7月13日被告向某告出具借条二份（一份金额为60000元，一份金额为2000元）。后经原告催讨，被告于2010年1月归还借款2000元，余款多次催讨被告至今未付。故请求判令被告立即偿还借款本金60000元。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了借条一份，拟证明被告向某告借款60000元的事实。（并说明：借条上的6万元其中4次是1万元，其他的是几千几千借的，当初是算过账后让被告写的借条，钱肯定是比6万元多，借条是在被告工作的公司中写的。）被告陈某某辩称，我们相熟10几年，我是用过原告的钱。但没向某告借过6万元钱，还有其他2000元的借条我也想不起来了。如果要还，基于良心发现我有能力么还原告一点，按现在我的收入，一年还他2000元或5000元都是可以的。被告陈某某未向本院提交证据材料。庭审中本院将原、被告提供的上述证据进行了举证、质证，被告对原告提供的证据质证认为：我们没算过账，是原告让我写的。以前拿他一万、两万都没让我写借条，所以我相信原告，叫我写6万就6万了。本院结合双方的庭审中的质证意见及陈述，根据法律和本案事实，认定原告所举的证据，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。经审理查明，原告与被告相熟于1997年，期间被告分数次向某告借款。2007年7月13日，被告向某告出具借条一份，借条载明：在以往的当年向曹某某借款人民币60000元，打算在不久的将来如数归还。但该款被告至今未能偿还。以致纠纷成讼。本院认为，本案经庭审，被告向某告借款的事实予以了查明。原告与被告间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告未能及时偿还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款人民币60000元；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币650元，由被告陈某某负担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　叶剑荣二〇一〇年六月二十二日代书记员　施　丹 来自：