（2010）金浦商初字第369号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2016-07-01

案件名称

浦江××××汽车租赁有限公司、浦江××××汽车租赁有限公司与被告熊某租赁合与熊某一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浦江××××汽车租赁有限公司,熊某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十二条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第369号原告浦江××××汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇××号。法定代表人黄甲。委托代理人江某某。被告熊某。原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告熊某租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月8日，被告熊某在原告处租用北京现代轿车一辆，车牌号为浙g×××××，每天租金220元，并当场签订租车合同一份，口头约定每过10天结算租金一次。到期后，原告无法与被告取得联系。2009年8月底，原告向黄乙出所报案，后经立案调查，该车在2009年9月13日被黄乙出所干警追回。经原告结算，自被告2009年7月8日开始租车到派出所9月13日通知交回车辆，被告共使用车辆65天，租车费共计14300元。故要求判令被告付清租车款14300元并由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供证据：1、浦江××××汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份（合同号为708）；2、车辆交付单一份；3、由被告熊某出具的保证书一份；3、由黄乙出所出具的证明一份。被告熊某未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：2009年7月8日，被告熊某与原告签订汽车租赁合同一份，由被告熊某租用原告北京现代轿车一辆，车牌号为ghl189，租赁期限自2009年7月8日始，但未明确约定租赁终止日期，租车费每天220元。后因原告无法联系到被告，怀疑出租车辆被被告熊某当掉，故向浦江县公安局黄乙出所报案。黄乙出所立案后，于2009年9月13日将该车追回。因被告未支付租车期间的租金，故原告起诉至本院。以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证实。原告证据来源合法，内容真实，应予认定。本院认为：原告浦江××××汽车租赁有限公司与被告熊某之间的租赁合同，未违反法律强制性规定，合法有效。由于原被告双方未明确约定租赁终止日期，应视为不定期租赁，双方可随时解除合同。本案的租赁终止日期综合认定为黄乙出所将租赁车辆追回之日，即2009年9月13日。被告熊某应依约及时支付2009年7月8日至2009年9月13日期间的租金，其拖欠不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告熊某在本判决生效后十日内支付原告浦江××××汽车租赁有限公司租车款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，公告费300元，合计458元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费158元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　张孟有代理审判员　　王宏宇代理审判员　　蓝照辉二〇一〇年六月二十二日书　记　员　　叶　青 来自：