（2010）杭西泗商初字第253号
裁判日期: 2010-06-22
公开日期: 2014-07-03
案件名称
杭州联合农村合作银行转塘支行与傅建林、滕爱萍等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州联合农村合作银行转塘支行,傅建林,滕爱萍,缪献有,滕雪娟,傅建芳,蓝桂芬
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第253号原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。负责人：袁其荣。委托代理人：缪全生。被告：傅建林。被告：滕爱萍。被告：缪献有。被告：滕雪娟。被告：傅建芳。被告：蓝桂芬。原告杭州联合农村合作银行转塘支行（以下简称联合银行转塘支行）诉被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告联合银行转塘支行的委托代理人缪全生，被告滕爱萍、缪献有、滕雪娟到庭参加诉讼，被告傅建林、傅建芳、蓝桂芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合银行转塘支行诉称：2008年10月22日，联合银行转塘支行与被告傅建林、缪献有、傅建芳签订保证借款合同一份，约定联合银行转塘支行向被告傅建林发放贷款10万元，借款期限为2008年10月23日起至2009年10月21日，月利率9.36‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告傅建林的妻子被告滕爱萍出具共同债务确认书，确认上述债务为共同债务。被告缪献有、傅建芳为被告傅建林的上述债务提供连带责任保证。被告缪献有的妻子被告滕雪娟、被告傅建芳的妻子被告蓝桂芬签署授权委托书表示认可。2008年10月23日，联合银行转塘支行按约履行放款义务。但借款期限届满被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬均未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告傅建林立即归还借款本金10万元，利息13447.2元（计算至2010年5月14日止，以后利息按人民银行规定的罚息利率计算至本金还清日止）；2、被告滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬承担。被告滕爱萍辩称：其与被告傅建林是夫妻关系，借款和担保都是事实，对联合银行转塘支行提出的归还借款本金及支付利息的请求没有异议，但由于现在没有归还能力，希望联合银行转塘支行能同意在2011年5月1日前归还。被告缪献有、滕雪娟辩称：为被告傅建林借款担保是事实，但现在也没有归还的能力。被告滕爱萍已承诺在2011年5月1日前还清借款，希望联合银行转塘支行能给予考虑。被告傅建林、傅建芳、蓝桂芬未作答辩。联合银行转塘支行提供了下列证据材料：1、借款申请书一份，证明被告傅建林向联合银行转塘支行申请贷款的事实。2、保证借款合同一份，证明联合银行转塘支行与被告傅建林、缪献有、傅建芳签订保证借款合同的事实。3、借款借据一份，证明联合银行转塘支行依约向被告傅建林放贷10万元的事实。4、授权委托书二份、共同债务确认书一份，证明被告滕爱萍确认借款为共同债务以及被告滕雪娟、蓝桂芬承担保证还款责任的事实。被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬未提交证据。上述联合银行转塘支行提供的证据，被告滕爱萍、缪献有、滕雪娟质证后认为均无异议，被告傅建林、傅建芳、蓝桂芬未到庭，视为放弃质证的权利。联合银行转塘支行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其待证事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月23日，联合银行转塘支行与被告傅建林、缪献有、傅建芳签订保证借款合同一份，约定联合银行转塘支行向被告傅建林发放贷款10万元，借款期限为2008年10月23日起至2009年10月21日，月利率9.36‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同对违约责任、保证范围等进行了明确约定，其中，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告缪献有、傅建芳为被告傅建林的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告傅建林的妻子被告滕爱萍出具共同债务确认书，确认被告傅建林上述债务为其共同债务。被告缪献有的妻子被告滕雪娟、被告傅建芳的妻子被告蓝桂芬分别签署授权委托书，对被告缪献有、傅建芳办理上述借款的担保表示认可并承担法律责任。同日，联合银行转塘支行按约履行放款义务。但借款期限届满被告傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬均未履行还本付息义务。本院认为，联合银行转塘支行与被告傅建林、缪献有、傅建芳签订的保证借款合同，系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人均应按约履行。被告傅建林未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的责任。联合银行转塘支行要求被告傅建林归还借款本金10万元并支付利息13447.2元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告滕爱萍系被告傅建林的妻子，被告滕爱萍确认被告傅建林的上述债务为夫妻共同债务，联合银行转塘支行要求被告滕爱萍承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪献有、傅建芳作为连带责任保证人对上述债务应承担连带保证责任，被告滕雪娟系被告缪献有妻子，被告蓝桂芬系被告傅建芳妻子，联合银行转塘支行要求被告滕雪娟、蓝桂芬共同承担连带保证责任的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告傅建林、傅建芳、蓝桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：一、傅建林归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款本金100000元，支付利息13447.2元（暂计算至至2010年5月14日止，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率14.04‰另计），共计113447.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬对傅建林的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元减半收取1284.5元，由傅建林、滕爱萍、缪献有、滕雪娟、傅建芳、蓝桂芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 清二〇一〇年六月二十二日书记员 郑海娣 关注公众号“”