（2010）绍诸草民初字第206号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第206号原告：杨某。委托代理人：王某某。被告：沈某甲。原告杨某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：被告系再婚，与前妻生有一女。1998年6月，原、被告相识恋爱。因原告已怀孕，双方于1998年12月15日登记结婚。婚初夫妻感情一般，1999年6月30日生育一女沈某乙。女儿出生后双方因性格、家庭生活、抚养教育问题发生矛盾，继而冷战。2010年1月10日，原、被告正式分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿沈某乙随原告共同生活，由被告每年承担抚养费3000元。被告沈某甲答辩称：双方感情基础是好的，结婚十多年也没有大的矛盾，希望夫妻和好，不同意离婚。为证明自己的主张，原告杨某向本院提供了结婚登记申请书一份、计划生育情况证明一份，用以证明原、被告登记结婚生育的事实。经质证，被告沈某甲无异议，本院作为有效证据认定；结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年6月30日生育女儿沈某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年1月回娘家居住，被告前去劝说无果。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽有矛盾，但并非完全不可调和。如果双方能珍惜夫妻关系及家庭稳定，并非和好希望。原告杨某未能提供夫妻感情确已破裂的依据，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　杨燕峰二〇一〇年六月二十二日书记员　　马　琼 来源：