（2010）湖长和商初字第146号
裁判日期: 2010-06-22
公开日期: 2015-12-30
案件名称
程某某与智某某保证合同纠纷一审民事判决书
法院
浙江省长兴县人民法院
所属地区
浙江省长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
程某某；智某某
案由
法律依据
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第146号原告程某某。被告智某某。原告程某某诉被告智某某保证合同纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告智某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年1月7日向原告担保借款165000元，约定月息1.5分，目前本金为165000元，利息41332.5元。2009年2月6日，被告再次向原告担保借款130000元，约定月息1.5分，目前本金为130000元，利息30615元。被告已于2010年2月10日、4月14日、5月20日分别归还50000元、15000元、10000元，共计75000元。现被告担保的二笔借款的借款人去向不明，目前尚有本金及利息291947.5元未归还。故诉请判令：1、被告归还其担保的借款及利息合计291947.5元（利息按约定的月息1.5分计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2009年1月7日的借条，证明案外人徐牛凤于2009年1月7日向原告程某某借款165000元，约定月息1.5分，借期1年，并由被告智某某进行担保的事实；2、2009年2月6日的借条，证明案外人徐牛凤于2009年2月6日向原告程某某借款130000元，约定月息1.5分，借期1年，并由被告智某某进行担保的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年1月7日，案外人徐牛凤以购买船只需要资金为由向原告借款165000元，约定月息1.5分，借期一年，并由被告对本次借款提供保证。2009年2月6日，案外人徐牛凤以相同理由再次向原告借款130000元，约定月息1.5分，借期一年，并由被告对本次借款提供保证。上述借款到期后，案外人徐牛凤并未归还，被告于2010年2月10日、4月14日、5月20日分别归还原告50000元、15000元、10000元，合计75000元。另查明：原告起诉后，被告于2010年5月29日再次归还原告85000元。本院认为：本案中原告程某某与借款人徐牛凤之间的借贷关系，合法有效，并受法律保护。被告智某某作为原告程某某与借款人徐牛凤借款合同的保证人，且未约定保证方式，在借款人未履行还款义务时，应对该全部债务及合法利息承担连带责任，故原告主张由被告程某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，对债务人享有追偿权。被告于2010年2月10日、4月14日、5月20日、5月29日归还原告的款项共计160000元，因归还时本案中的两笔借款均已到期，且双方当事人对本金及利息的清偿顺序未作约定，故本院认为上述还款应首先清偿借款利息，余款再视为对借款本金的清偿。根据原告的诉请，本院对本案中的借款利息计算为71570元（第一笔借款利息：165000元×1.5%×16个月＋165000元×1.5%÷30×18天=41085元；第二笔借款利息：130000元×1.5%×15个月＋130000元×1.5%÷30×19天=30485元）。被告已归还原告的160000元首先清偿上述借款利息计71570元，余款88430元，首先抵充双方的第一笔借款165000元。综上，被告尚结欠原告借款206570元（165000-88430＋130000）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告智某某归还原告程某某借款人民币206570元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告程某某承担39.5元，被告智某某承担2800元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 阳锦翔二〇一〇年六月二十二日书 记 员 钱 丹 搜索“”