（2010）杭余商初字第208号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

殷官泉与李荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第208号原告：殷官泉。委托代理人：周勤。被告：李荣。原告殷官泉为与被告李荣买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷官泉的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告殷官泉起诉称：2008年4月始，李荣向殷官泉购买机制砂。2008年7月3日，经双方结算，殷官泉累计供货3776.77吨，计货款143517.26元，但李荣仅支付23500元，余款至今未付。后，殷官泉就货款的问题多次与李荣协商未果，故诉至法院，请求判令：一、李荣立即支付货款120000元，并支付利息损失12524.4元（自2008年8月19日起暂算至2009年12月31日止共计497天，按日息0.21‰计算），2010年1月1日至判决支付之日止的利息按日0.21‰计算支付；二、李荣承担案件受理费用。诉讼过程中，殷官泉认可李荣于2008年11月4日又支付货款15000元，故变更第一项诉讼请求为判令李荣立即支付货款105000元，并支付利息损失10959元（自2008年8月19日起暂算至2009年12月31日止共计497天，按日息0.21‰计算），2010年1月1日至判决支付之日止的利息按日0.21‰计算支付。原告殷官泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单原件一份，证明经双方结算，李荣欠殷官泉143517.26元货款的事实。被告李荣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告殷官泉提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告殷官泉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告殷官泉起诉陈述的事实一致。本院认为，殷官泉与李荣之间的买卖关系合法有效，殷官泉履行了供货义务，李荣未支付相应的货款，应承担支付货款及利息损失的民事责任。殷官泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效后十日内支付原告殷官泉货款105000元；二、被告李荣于本判决生效后十日内支付原告殷官泉利息损失10959元（按本金105000元按日0.21‰自2008年8月19日计算至2009年12月31日止），此后至判决确定履行之日止的利息按尚欠货款本金按日0.21‰另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审　判　长　　俞剑飞人民陪审员　　张蔚兰人民陪审员　　徐济东二〇一〇年六月二十二日书　记　员　　廖建胜 来自：