（2010）杭萧临民初字第193号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

冯某与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临民初字第193号原告冯某。被告杜某。原告冯某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某某到庭参加诉讼。被告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告冯某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在原萧山市进化镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子一名。因原告在萧山工作，被告在杭州工作，双方长期分居两地，互不往来，致夫妻关系恶化。原告曾于2007年3月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2009年5月31日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年6月23日判决驳回原告的诉讼请求。之后夫妻关系仍无改善，原告于2010年3月离家与被告分居至今，现再次起诉要求与被告离婚。被告杜某未作答辩。根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于1998年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在原萧山市进化镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年8月25日，原、被告生育儿子一名，取名杜乙。近年来，双方因在两地工作，缺少沟通，导致夫妻关系疏远。2007年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2009年5月31日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，同年6月23日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2010年5月27日，原告以双方于2010年3月分居至今、夫妻关系未得到改善为由再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚登记申请书一份、（2009）杭萧某某字第3277号民事判决书一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。后因双方在两地工作，夫妻之间沟通较少，导致夫妻关系疏远。只要双方在今后的生活中，能互谅互让，互相关心、互相信任，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇一〇年六月二十二日书　记　员　　黄　燕 来源：百度“”