（2010）温苍金民初字第29号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

洪某与黄某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某,黄某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第29号原告：洪某。委托代理人：吴某某。被告：黄某。原告洪某为与被告黄某婚约财产纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因无法向被告送达法律文书于2010年2月20日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭审理了本案。原告洪某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人施某某出庭陈述。本案现已审理终结。原告洪某起诉称：2009年农历3月间，原、被告经人介绍相识。同年农历4月28日，双方约定以原告入赘至被告家的方式结为夫妻。同年农历5月2日，双方以农村风俗的仪式结为夫妻，至今未办结婚登记手续，也未生育。由于原、被告同居前缺乏应有的互相了解，双方同居仅数天后，就因各种矛盾吵架，无法共同生活。2009年农历5月14日，原告只好搬回老家与被告分居至今。双方在立下婚约和举行婚礼时，被告向原告索取了彩礼金26000依法应当返还给原告。故原告起诉要求判令被告立即返还原告彩礼金26000元。原告洪某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况；2.霞关镇三澳村民委员会证明一份，用以证明原、被告双方同居的事实；3.婚约一份，用以证明原、被告之间存在婚约关系及被告索取原告彩礼26000元的事实。被告黄某未作答辩。被告黄某在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院依据原告洪某的申请，准许证人施某某出庭作证。证人施某某在庭审中陈述：他与原告系朋友关系，与被告不认识，原、被告双方在苍南县钱库镇单颗志宾馆订立婚约契约，当时在场的有二十来人，有原告的伯父、妹夫、姐姐和被告的姐夫等人，写字的是霞关人洪乙，在宾馆写好婚约后，中午大家一起吃饭时，原告拿出26000元当场递给被告，并要求我们作证。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事实，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对证人施某某的证言，原告无异议，本院认为，证人施某某的证言基本与原告提供的证据3婚约内容能相互印证，也符合当时的风俗民情，故对该证人证言的证明力予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于2009年农历4月28日订立婚约，约定原告以入赘方式与被告结为夫妻，同时，原告向被告支付彩礼金26000元。2009年农历5月2日，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，之后，双方因琐事发生争吵导致分居，引起诉争。本院认为：原告与被告在未办理结婚登记手续的情况下而共同生活，双方系同居关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办理结婚登记手续的当事人一方，主张另一方返还彩礼的，人民法院应当予以支持。而被告借与原告订立婚约关系收取原告彩礼金26000元的事实清楚，证据确实充分，但考虑到双方已以夫妻名义同居生活及被告因举行“婚礼”所花费也花费一些费用的实际情况，确定被告应返还原告彩礼金15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告洪某婚约彩礼金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　陈雪雪人民陪审员　　章　国人民陪审员　　吕小仙二〇一〇年六月二十二日书　记　员　　黄崇彬