（2010）绍越商初字第603号
裁判日期: 2010-06-22
公开日期: 2015-12-27
案件名称
金某某与章某某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金某某,章某某,王某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第603号原告金某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告章某某。被告王某某。原告金某某诉被告章某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告章某某、王某某经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原告与被告章某某系朋友关系。2008年2月起，被告章某某陆某某原告借款，截止同年11月13日，共向原告借款合计人民币85万元，并出具借条十一份。上述借款被告章某某至今未还。另，被告章某某与被告王某某系夫妻关系，因婚姻存续期间的债务应共同偿还，故请求判令两被告归还借款85万元。被告章某某、王某某未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条十一份，以证明被告章某某累计向原告借款人民币85万元的事实；证据2、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、“个人额度借款合同”、“房地产抵押合同、共有权人同意书及承诺书”复印件各一份，以证明被告章某某因银行贷款信誉不佳，由原告出面贷款，被告提供房屋抵押担保，然后原告将贷款借给被告。因在办理房屋抵押手续时被告王某某也到场签字，故借条中有一笔57万元载明“房屋抵押贷款”的借款，被告王某某是明知的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。证据3，因被告章某某向原告出具的57万元借条载明的借款日期是2008年10月25日，而办理“房地产抵押合同”是发生在2008年11月24日，办理“个人额度借款合同”则是在2008年11月25日。从时间上看，原告与被告章某某借款在先，该房屋抵押贷款在后，因此与本案无关联性；从被告王某某出具的同意书及承诺书看，被告王某某认可抵押担保，并无证据证明其知晓被告章某某向原告借款一事，故本院不予认定。经审理本院认定，2008年2月4日至2008年11月13日，被告章某某分11次累计向原告借款人民币85万元，并分别出具借条十一份，其中2008年10月25日出具的一份借条载明：今借金某某现金57万元整（房屋抵押贷款）。上述借款双方均无约定归还日期。因被告章某某至今分文未还，故遂成讼。另查明，被告章某某与被告王某某于2002年12月26日在绍兴市越城区民政局登记结婚。本院认为，原告和被告章某某之间的借贷关系，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告章某某向原告借款，双方虽未约定归还日期，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张还款权利。现原告主张被告章某某归还借款人民币85万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告王某某对被告章某某以上债务承担共同偿还责任，虽被告章某某的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，但从借款数额看，明显超出了夫妻日常生活需要范围，原告应举证证明该借款系用于夫妻共同生活、经营，或该债务事后经被告王某某追认，否则将承担举证不能的法律后果。依据现有证据，原告尚不能举证证明上述借款为两被告夫妻共同债务，故本院对原告该主张不予支持。被告章某某、王某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某应归还给原告金某某借款人民币85万元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告金某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，财产保全费4870元，合计人民币17170元，由被告章某某负担。在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长 邓平平审判员 刘宏华审判员 金克祥二０一〇年六月二十二日书记员 顾瑶瑶 关注微信公众号“”