（2010）绍越商初字第1125号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴某某、吴某某为与被告中国××财产保险股份有限公司×与中国××财产保险股份有限公司××中心支公司保险纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,吴某某为与被告中国××财产保险股份有限公司×,中国××财产保险股份有限公司××中心支公司

案由

保险纠纷

法律依据

《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2010）绍越商初字第1125号原告：吴某某。委托代理人：何某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：绍兴市××路××楼。负责人：蒋某某。委托代理人：楼某某。原告吴某某为与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、被告委托代理人楼某某两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月18日，原告将其所有的浙d×××××轿车投保于被告，期限自2009年4月18日至2010年4月17日，原告按约支付了保费。2009年12月1日、同年12月21日，原告所使用的车辆两次出险，经交警认定，原告均负全责。后原告辆损坏修理及其他财产损失经有关部门估价后，原告车辆修理及财产损失赔偿合计人民币18602元。该款原告拒赔。为此请求判令被告支付理赔款18602元（交强险项下赔付2000元，第三者责任险项下赔付1900元，车辆损失险项下赔付14702元）。被告辩称，本案驾驶肇事车辆的驾驶员的驾驶证在2009年9月30日到期，到期后驾驶员未换证，驾驶员出险时的证属于无效驾照，根据保险合同约定属于免责，请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供：证据1，证据1、保险单2份，要求证明原告的车辆向被告投保的事实。被告无异议。证据2，事故认定书2份，要求证明原告投保的车辆发生交通事故，经交警部门认定原告负全责的事实。被告无异议。证据3，情况确认书、维修清单、赔偿清单和发票各1份，要求证明肇事车辆发生双车事故后受损的情况的事实。被告无异议。证据4，价格评估结论书、赔偿清单1份和发票3份，要求证明肇事车辆发生单车事故后受损的情况的事实。被告质证认为系原告单方委托。证据5，行驶证、驾驶证复印件各1份，要求证明原告的驾驶证未到期的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该驾驶证是换证以后的新证，原告发生交通事故时，尚未换过新证，当时的证件有效期是至2009年9月30日止。被告在举证期限内向本院提供：证据1，车辆登记信息复印件1份，要求证明原告肇事的车辆换证的日期是2009年10月24日的事实。原告质证认为证据系复印件，即使能够提供原件，因免责事项被告未尽告义务，并不影响原告诉讼。证据2，保险条款2份，要求证明保险公司有明确的规定，原告在驾驶证过期的情况下发生交通肇事，保险公司可以拒绝理赔的事实。原告质证认为被告没有向原告履行告知义务。本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。证据4，系有资质的评估机构出具的评��报告，被告根据该评估报告支付修理费、赔偿损失，且被告经原告向其报案后未及时定损，故对该证据，本院予以确认。证据5，被告对真实性无异议，可以证明原告对保险车辆具有保险利益，原告为合法驾驶员的事实。被告提供的证据1，无原件或与原件核对一致的复印件，本院不予确认。证据2，系原、被告保险合同关系的具体权利义务，本院予以确认，但其他的责任免除条款，因被告未提供已经明确说明的证据，故对责任免除条款，本院不予确认。经审理本院认定：2009年4月18日，原告将其所有的浙d×××××轿车在被告处投保车辆损失险、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及不计免赔险等险种，保险期间自2009年4月18日至2010年4月17日。原告并已经缴纳了保费。2009年12月1日、12月21日，原告两次发生交通事故，造成保险车辆受损及案外人财产损失。其中，第一次交通事故经被告定损，原告并已支付保险车辆的修理费用8335元。第二次保险事故，原告向被告报案后，被告未及时定损，经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估后，原告支出保险车辆的修理费用6367元，赔偿案外人绍兴医疗器械有限公司某某设施分公司某某设施赔偿款3900元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告投保的保险车辆，在保险期间内发生保险事故，被告应当按约定支付理赔款。原告因保险事故的发生，造成��外人财产损失3900元，因原告投有机动车交通事故责任强制保险，其财产损失赔偿限额为2000元，故应在此数额内先行予以赔付。其余部分被告在第三者责任保险中予以赔偿。原告另投有车辆损失险，其保险车辆因保险事故发生造成的损失，被告应予理赔。双方的主要争议在于第二次保险事故造成的损失，以及被告是否可以免责。对于第一个争议焦点，根据保险条款约定，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付依据。现被告经原告报案后，未及时进行定损，应由被告承担相应的后果，故本院对原告提出的损失予以认定，对被告的抗辩，不予采信。第二个争议焦点，依据保险法规定，保险人在接受投保人投保时，应就责任免除条款向投保人明确说明，未经明确说明的，该条款不发生效力。被告在本案中，未向本院提供责任免除条款已经明确说明的证据，故对其抗辩，本院不予采信。被告提出的申请本院调查原告驾驶证的更换情况，亦无必要进行调查。综上，对原告的诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应支付给原告吴某某机动车交通事故责任强制保险金2000元；二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应支付给原告吴某某第三者责任保险金1900元；三、被告中国××��产保险股份有限公司××中心支公司应支付给原告吴某某车辆损失保险金14702元；上述三项合计18602元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132.50元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费265元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王鹏权二０一〇年六月二十二日书　记　员　　朱黄莹关注公众号“”