（2010）衢开商初字第225号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

叶某某与柴某某、郭某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某某,柴某某,郭某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第225号原告：叶某某。被告：柴某某。被告：郭某某。原告叶某某为与被告柴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郭某某、柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：2009年12月30日，被告柴某某以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，约定于2010年1月9日前归还，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并由被告郭某某提供连带责任保证。还款期限届满后，被告柴某某未能按期归还借款，被告郭某某也未能依约承担连带保证责任。故起诉至法院，要求被告柴某某立即归还借款10000元；被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。被告柴某某、郭某某未作答辩。原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告柴某某于2009年12月30日日向原告借款10000元，约定于2010年1月9日前归还，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并由被告郭某某提供连带责任保证的事实。因被告柴某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年12月30日，被告柴某某以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元，约定于2010年1月9日前归还，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并由被告郭某某提供连带责任保证。还款期限届满后，被告柴某某未能按期归还借款，被告郭某某也未能依约承担连带保证责任。本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。现被告柴某某未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告郭某某应依约承担连带保证责任。因此，原告要求被告柴某某返还借款10000元；被告郭某某对该借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告柴某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某借款10000元；二、被告郭某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柴某某、郭某某共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　　徐春波审判员　　朱伯全审判员　　汪肖宁二〇一〇年六月二十二日书记员　　蒋　婉 来源：