（2010）绍越商初字第1048号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某某与邵某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,邵某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1048号原告李某某。被告邵某某。原告李某某为与被告邵某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李某某诉称：原、被告曾有买卖黄砂业务，经结算，到2009年1月23日止，被告尚欠原告货款计人民币73000元。被告出具欠条一份，并承诺于2009年2月22日付清，利息按壹分半计算。被告已支付10000元，至今尚欠63000元，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币63000元，并按照四倍银行贷款利息支付自2009年1月23日起至本案判决生效日止的利息损失。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供：欠条1份，证明2009年1月22日，被告确认欠原告材料款73000元，到2009年2月22日付清，利息按一分半计算的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。本院认证认为：原告提供的欠条，载明了欠款的金额、还款期限及利息约定，并有被告的签名，可以证明原告证明的内容，本院予以认定。经审理查明：2009年1月22日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠李某某材料款金额柒万叁仟元正（73000元），到2009年2月22日还，利息按壹分半计算。”欠条出具后，被告已支付10000元，因被告未按期支付余款，故成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告要求被告支付货款63000元，证据充分，本院予以支持。被告未按约付款，原告主张利息损失，理由正当，但原告主张按四倍银行贷款利率计算利息损失高于双方约定，应以双方约定的利率计算利息。对原告主张利息损失的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵某某应支付给原告李某某货款人民币63000元，并按月利率15‰计付自2009年1月23日起至本判决生效日止的利息损失，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取687.5元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　罗国峰二〇一〇年六月二十二日书记员　　车佳妮 微信公众号“”