（2010）杭拱商初字第309号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××原料有限公司、杭州××原料有限公司为与被告长兴××××塑胶与长兴××××塑胶有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××原料有限公司,杭州××原料有限公司为与被告长兴××××塑胶,长兴××××塑胶有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第309号原告：杭州××原料有限公司，住所地浙江省××路××号。法定代表人：刘某某。委托代理人（特别授权代理）：姚某某。被告：长兴××××塑胶有限公司，住所地浙江省××县××城镇后××国××红旗闸北。法定代表人：谢某某。原告杭州××原料有限公司为与被告长兴××××塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员周小林独任审判。因被告长兴××××塑胶有限公司的法定代表人谢某某涉嫌非法集资罪被羁押，本案暂不能开庭，本院于2010年3月16日裁定中止诉讼。同年6月10日，本院对本案恢复审理，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚某某、被告的法定代表人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来。2008年10月22日，双方签订一份商品供货合同，约定原告向被告提供糊树脂27吨，每公斤单价9.4元，货送被告仓库，货到付款。2008年11月，原告按照被告通知的仓库地址向被告交付了27吨糊树脂；同时因糊树脂的市场价格下跌，原告应被告要求同意将糊树脂单价下调为8.5元每公斤，总价为229500元。但被告收货后未付款，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款229500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告主张的签订合同及收到货物的事实均无异议，但收货数额需经核实。另外，被告公司现暂无偿付货款的能力。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、被告工商基本档案，证明被告的主体资格；3、商品供货合同，证明2008年10月22日，原、被告就27吨糊树脂的买卖达成合同；4、发货通知单，证明被告通知原告的送货地址；5、浙江增值税专用发票，证明供货后原告开具增值税发票给被告，27吨糊树脂总价为229500元。被告质证如下：对上述证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据5认为需进行核实。本院认证如下：对原告提供的4份证据的真实性及证明力均予确认，对证据5，本院认为该证据与原告提供的其他证据及被告关于“收到货物”的自认陈述相互印证，对证据5的真实性及证明力也予认可。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年10月22日，双方签订一份商品供货合同，约定原告向被告提供糊树脂27吨，每公斤单价9.4元，货送被告仓库，货到付款。2008年11月，原告按照被告的通知向被告指定的仓库交付了27吨糊树脂。2008年11月14日，被告向原告开具票额为229500元的一份增值税发票。之后，被告未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚。被告在收货后应当向原告支付货款229500元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告长兴××××塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××原料有限公司货款229500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告长兴××××塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　周小林二〇一〇年六月二十二日代书记员　徐　懿 搜索“”