（2009）绍新聚民初字第51号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

梁甲与俞某某、梁乙提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁甲,俞某某,梁乙

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2009）绍新聚民初字第51号原告：梁甲。委托代理人：娄某某。被告：俞某某。委托代理人：徐某某。被告：梁乙。委托代理人：潘某某。原告梁甲诉被告俞某某、梁乙雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年4月26日起诉，本院同日立案受理。2010年5月21日，本案由审判员陈晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁甲及其委托代理人娄某某、被告俞某某及其委托代理人徐某某、被告梁乙及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁甲起诉称：2009年9月10日，原告受没有相应资质的被告俞某某雇佣为被告梁乙建房，当日下午3时许，原告在二楼前方架子做工跌落致伤，送至新昌县人民医院治疗57天，诊断为：脾破裂，横结肠浆肌层破裂，肠系膜裂伤，胰腺尾部挫裂伤，后腹膜巨大水肿，十二指肠挫伤，双侧多发肋骨骨折，胸3、4、5椎体骨折。化去医药费1463.10元（不包括被告已经支付部分），误工费16827元（237×71），护理费4047元（57×71），住院伙食补助费1710元（57×30），交通费500元。2010年2月8日，经绍兴明鸿司法鉴定所伤残鉴定为八级、九级、十级，残疾赔偿金64806元{20年×9258×（30%＋3%＋2%）}}，鉴定费1400元，造成巨大精神创伤，精神抚慰金10000元，上述合计人民币100753.10元。原告认为，原告受被告俞某某雇佣在做工过程中受伤，被告俞某某应当承担赔偿责任，被告梁乙将房子承包给没有资质的俞某某施工，存在过错，应当承担连带赔偿责任。现原告请求依法判令：1、二被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币100753.10元；2、诉讼费由被告承担。被告俞某某辩称：其没有相应的承包资质属实，被告深知自己无能力，所以没有向梁乙承包，与原告之间也不存在雇佣关系，只是想让原告挣点工钱某叫到去梁乙处干活。原告的受伤也是其粗心大意和违规操作造成，被告对原告的受伤表示同情，但不应由被告承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。被告梁乙辩称：其建房时经章某某介绍以85元／平方米承包给俞某某的，原告是被告俞某某叫来做工的，出事故的是原告不小心造成的，应负主要责任。被告不应负责任，要求驳回原告的诉讼请求。原告梁甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、证明一份，证明原告在2009年9月10日受俞某某雇佣做工时受伤的事实。2、新昌县人民医院门诊病历卡一份、出院记录、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后经医院治疗所化医疗费及护理、误工损失的事实；3、医疗费门诊发票7张，证明原告受伤后所化医疗费用1463元。4、交通费发票，证明原告所化交通费用500元。5、鉴定费发票一份，鉴定意见书一份，证明原告受伤后医疗出院后经鉴定原告伤残情况及所化鉴定费用。被告梁乙向本院提交了以下证据：被梁：6、章某某证明，证明建房系梁乙承包给俞某某施工。被告俞某某没有向本院证据材料。经庭审质证，被告俞某某的质证意见是：对证据1，签名是其签的，但内容不是其写的；对证据2、证据3、证据4的真实性无异议；对证据5，真实性无异议，但不清楚伤残等级情况；证据6，有异议，没有答应承包。被告梁乙的质证意见是：对证据1-4，均无异议；对证据5，真实性无异议，但不清楚伤残等级情况。本院的认证意见如下：证据1，系被告俞某某对案件事实作出的证明，且在签署了自己的姓名，被告梁乙无异议，故对证据1本院予以采信；证据2、证据3、证据4，被告梁乙、俞某某均无异议，且能够原告的受伤情况，本院予以采信；证据5，系法定鉴定机构作出的鉴定结论，具有客观性和真实性，被告梁乙、俞某某对真实性均无异议，本院予以采信；证据6，能够证明被告俞某某为被告梁乙建造房屋的情况，且与其他证据相印证，对上述证据本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告俞某某为被告梁乙建造房屋，被告俞某某雇佣原告梁甲做工，梁甲的工资为80元／天，由被告俞某某支付工资给原告梁甲。2009年9月10日下午3时许，原告在二楼前方架子做工跌落致伤，送至新昌县人民医院治疗57天，诊断为：脾破裂，横结肠浆肌层破裂，肠系膜裂伤，胰腺尾部挫裂伤，后腹膜巨大水肿，十二指肠挫伤，双侧多发肋骨骨折，胸3、4、5椎体骨折。经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤评定为八级、九级、十级，综合评定为八级伤残。原告遭受以下损失：1、医药费1463.10元（不包括被告已经支付部分）；2、护理费57天×71元／天=4047元；3、住院伙食补助费57天×30元／天=1710元；4、误工费237天×71元／天=16827元；5、残疾赔偿金9258元／年×20年×30%=55548元；6、交通费500元；7、伤残鉴定费1400元，合计经济损失81495.10元。被告俞某某向原告支付了工资1050元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身损害的，应当承担民事责任。赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告梁乙将房屋交由被告俞某某建造，由俞某某负责聘请工人做工，并支付工资，其性质应当认定为发包和承包关系。被告俞某某聘请原告梁甲为做工，并由其支付工资，其性质应当认定为雇主与雇员关系。原告梁甲在雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告俞某某应当承担赔偿责任。被告梁乙应当知道接受承包的被告俞某某没有相应的资质，仍然将房屋承包给被告俞某某建造，应当与被告俞某某承担连带赔偿责任。原告梁甲之伤因损害构成伤残，属“遭受严重后果的情形”，综合考虑当事人的过错及本地生活水平等因素，可确定原告的精神损害抚慰金为3000元。故被告俞某某辩称不属于雇佣和承包关系，系原告粗心大意和违规操作造成，其不应承担赔偿责任，以及被告梁乙辩称的事故是原告不小心造成，其不应承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告梁甲主张的残疾赔偿金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、俞某某赔偿梁甲医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币81495.10元，于本判决生效后三十日内付清；二、俞某某赔偿梁甲精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后三十日内付清；三、梁乙对上述款项与俞某某承担连带赔偿责任。如果俞某某、梁乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，依法减半收取1160元，由梁甲负担190元；俞某某、梁乙负担970元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　陈晓军二〇一〇年六月二十二日书记员　　王杏玲关注公众号“”