（2010）绍诸商初字第1192号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某某与蔡某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,蔡某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1192号原告：吴某某。委托代理人：虞某某。被告：蔡某某。原告吴某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人虞某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告素有业务往来。到2008年2月18日止，经原、被告双方结算，被告尚欠原告机架款35000元，被告立下欠条一份，该款经原告多次催讨，被告支付了欠款15000元，2009年2月13日被告又向原告购买12头机架1只，价款为1350元，被告合计尚欠原告21350元未付。现原告起诉要求被告立即清偿欠款21350元，支付自2008年4月30日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费。被告蔡某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。但在庭审中辩称：原、被告之间有60、70万元的业务往来，机架由18头改为12头，每台机器割下来的废料可以达到近300公斤，要求原告归还一半或三分之一废料给被告，然后支付余款。原告吴某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了以下证明材料：一、欠条原件一份，用以证明至2008年2月6日，被告蔡某某尚欠原告吴某某机架款35000元的事实。该款已经支付了1.5万元。二、送货单回单一份，用以证明2009年2月13日，被告又向原告购买了12头机架一只，计价款1350元的事实。被告蔡某某对原告吴某某提供的欠条、送货单回单均没有异议。本院依法予以认定；经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告素有业务往来。到2008年2月6日双方结算，被告尚欠原告机架款35000元，后支付了15000元，2009年2月13日被告又向原告赊购12头机架1只，欠款1350元，被告合计尚欠原告21350元。本院认为，原、被告之间的机架买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，应属有效，依法受法律保护。对于原告要求被告支付尚欠货款21350元的诉讼请求，理由正当，应予支持；对原告要求支付自2008年4月30日起至款付清日止的利息损失的请求，由于被告蔡某某在前欠原告货款未清，原告又于2009年2月13日允许被告继续赊欠货款，视其为放弃主张欠款损失的权利，故原告吴某某的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蔡某某尚应支付原告吴某某货款21350元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴某某其余部分诉讼请求；如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费334元，依法减半收取117元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　徐潮波二〇一〇年六月二十二日书记员　　杨　琼 关注微信公众号“”