（2010）丽遂商初字第350号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

华甲与祝某、范某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华甲,祝某,范某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第350号原告华甲。被告祝某。被告范某某。原告华甲诉被告祝某、范某某担保追偿权纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告华甲到庭参加诉讼；被告祝某、范某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华甲诉称，2008年8月20日，被告祝某向华乙借款250000元，借款到期日为2008年10月20日，由原告为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告祝某未按约还款。2008年12月1日，原告与华乙达成了书面协议，约定：原告代被告祝某归还华乙借款50000元，华乙同意免除原告其余200000元借款的保证责任。协议签订后，原告支付了代偿款50000元。被告祝某与范某某原系夫妻，虽于2008年11月21日离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告祝某、范某某归还原告代偿款50000元及起诉日止的利息5000元，之后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告祝某、范某某承担。被告祝某未作答辩，也未向本院提供证据。被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借据（复印件），证明2008年8月20日，被告祝某向华乙借款250000元，并对还款期限、利息、违约责任等进行了约定，由原告为该借款提供担保；2、协议书，证明原告与华乙达成了由原告承担50000元保证责任的协议；3、收条，证明原告华甲已按协议支付给华乙代偿款50000元；4、离婚证，证明被告祝某、范某某已于2008年11月21日离婚。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对原告提供的证据予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定本案事实为，2008年8月20日，被告祝某向案外人华乙借款250000元，借款到期日为2008年10月20日，由原告为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告祝某未按约还款。2008年12月1日，原告与华乙达成了书面协议，约定：原告代被告祝某归还借款50000元，华乙同意免除原告其余200000元借款的保证责任。协议签订后，原告按约支付了代偿款50000元。华乙出具了“今收到担保人华甲帮祝某归还的借款人民币伍万元正（50000）”的收条。另查明，被告祝某与范某某原系夫妻，于2008年11月21日离婚。本院认为，原告华甲系被告祝某向案外人华乙借款的连带责任保证人，在被告祝某未按约履行还款义务后，履行了50000元的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祝某、范某某虽已离婚，但借款为夫妻关系存续期间一方所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告祝某、范某某共同归还代偿款，理由正当，本院予以支持。但要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付从2008年12月1日起利息，于法无据，利息应从主张权利时起（即起诉日起）计算。被告祝某、范某某未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告祝某、范某某于本判决生效之日起十日内，归还原告华甲代偿款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付从2010年3月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告华甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1175元，由原告华甲负担75元，被告祝某、范某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　叶　敏审　判　员　　郑世罗人民陪审员　　金旭杰申请执行期限为二年二〇一〇年六月二十二日书　记　员　　陈凌勇 微信公众号“”