（2010）杭拱商初字第164号
裁判日期: 2010-06-22
公开日期: 2016-07-01
案件名称
东阳市××制衣厂与杭州××进出口有限公司一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东阳市××制衣厂,杭州××进出口有限公司
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四百二十五条第一款，第四百二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第164号原告：东阳市××制衣厂。住所地：浙江省××××路西村。法定代表人：胡甲。委托代理人（特别授权代理）：蒋××。被告：杭州××进出口有限公司。住所地：浙江省××区××号（百大花园*座****室）。法定代表人：倪××。委托代理人（特别授权代理）：沈×。原告东阳市××制衣厂（以下简称菲××制衣厂）为与被告杭州××进出口有限公司（以下简称恒业××）承揽合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，于2010年1月26日、2010年2月1日、2010年3月9日、2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告菲××制衣厂委托代理人蒋××，被告恒业××委托代理人沈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。原告菲××制衣厂诉称：2007年11月3日、11月27日，原、被告签订了《服装加工定作合同》。合同约定：面料由原告提供，按客户工艺单进行生产，工厂出货后15日内付款等。原告按时交货后，于2007年12月14日、17日及2008年1月7日向被告开具了增值税发票10份，计价款457677.6元。被告陆续支付了357677.6元，余款经催讨未付。故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付加工费100000元，从2008年1月8日起按银行短期贷款利率赔偿利息损失19200元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告菲××制衣厂最终明确被告恒业××应付加工费为79999.9元。被告恒业××辩称：我公司已经完全履行了合同义务，而且是多付了。原告菲××制衣厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、合同两份，证明双方存在加工承揽关系。2、增值税发票10份，证明原告履行了合同义务，发票金额为457677.6元。3、2007年8月13日增值税发票一份，证明被告提出的2007年8月24日支付的货款与本案无关，是双方之前的交易。4、倪××于2007年12月28日出具的关于支付货款的承诺一份，证明利息计算的依据。5、三份收条，证明原告履行了供货义务。6、东某某农某某用合作联社南马某某社的《证明》，证明2008年2月2日的3万元以及2009年3月3日的1万元某某汇票是由被告申请，但这两笔钱原告没有收到。经庭审质证，被告恒业××对上述证据1无异议；对证据2无异议，但认为仅凭增值税发票不能证明原告履行了合同义务；对证据3无异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据5没有异议，但认为总数与合同金额有差距；对证据6有异议。被告恒业××为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、合同两份，证明原、被告存在合同关系；胡乙是原告的签约代表，也系原告的实际控制人。2、付款凭证11份，证明被告支付了467633.4元，已经完全履行了付款义务。3、华某某行分户帐明细（对帐单）一份，证明2008年2月2日的汇票已经履行了支付义务。经庭审质证，原告菲××制衣厂对上述证据1的真实性没有异议，但认为胡乙并非公司的实际控制人，只是联系业务的；对证据2中的2007年8月24日的电汇凭证有异议，认为是被告支付原告其他业务的货款，与本案无关。被告支付给虞某的3万元与本案无关；对证据3没有异议。被告恒业××还申请证人虞某出庭作证，证明被告把货款3万元支付给了虞某。原、被告之间除了本案两份合同，没有其他贸易往来、胡乙系原告的实际控制人。经庭审质证，原告菲××制衣厂对上述证人证言部分有异议、部分无异议。被告恒业××对上述证人证言无异议。为查明案件事实，本院向杭州市拱墅区国家税务局调取了涉案11份增值税发票的认证情况。杭州市拱墅区国家税务局向本院出具了《证明》。经庭审质证，原、被告对上述《证明》均无异议。结合质证意见，本院对原告菲××制衣厂及被告恒业××提交的证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2007年11月3日及同年同月27日，菲××制衣厂（经办人胡乙）及恒业××分别签订书面合同各一份，由菲××制衣厂供给恒业××服装。之后，菲××制衣厂履行了供货义务并开具了457677.6元的增值税发票。上述发票恒业××均已在税务部门认证。2007年12月28日，恒业××法定代表人倪××出具函件给菲××制衣厂，承诺在2008年1月2日支付货款50000元并在2008年1月7日前全部支付完毕。2008年1月30日，因菲××制衣厂尚欠业务员虞某工资30000元，根据菲××制衣厂的要求，恒业××支付给虞某30000元用以抵冲货款。除此以外，恒业××陆续支付菲××制衣厂货款417677.7元，上述两项合计付款447677.7元。尚欠货款9999.9元。另查明，菲××制衣厂法定代表人胡甲与胡乙系姐弟关系。本院认为：菲××制衣厂与恒业××的交易关系事实清楚，证据充分。根据查明的事实，恒业××尚欠菲××制衣厂货款9999.9元。恒业××辩称款项已经全部履行完毕并且多付与事实不符，不予采纳。因恒业××未按承诺时间付清货款，菲××制衣厂主张自2008年1月8日起的利息损失亦合法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州××进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市××制衣厂货款9999.9元。二、被告杭州××进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳市××制衣厂利息损失1920元。三、驳回原告东阳市××制衣厂的其他诉讼请求。案件受理费2684元，由原告东阳市××制衣厂负担2584元，由被告杭州××进出口有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长徐天鸿人民陪审员杨荣发人民陪审员 沈磊二０一〇年六月二十二日代书 记员 徐玲 来自