（2010）衢柯花商初字第60号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

衢州××××金属物资贸易有限公司与徐某某、陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

衢州××××金属物资贸易有限公司,徐某某,陈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花商初字第60号原告：衢州××××金属物资贸易有限公司，住所地：浙江省××××楼。法定代表人：柴某某。被告：徐某某。被告：陈某某。原告衢州××××金属物资贸易有限公司（以下简称鑫洋××）为与被告、陈某某徐某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月25向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鑫洋××法定代表人柴某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告鑫洋××起诉称，2007年9月13日，被告徐某某为被告陈某某家造房需要，向原告购买钢材7142元，约定在2008年春节前付清。同日，因购买的钢材数量不够，被告陈某某又向原告购买钢材292元，二次共计7434元。到约定的付款期限到期后，虽经原告多次催要，二被告互相推诿。故原告诉至本院，要求二被告连带支付某某款7434元。原告为证明其主张事实，向本院提交《销货清单》2份。被告陈某某答辩称，因徐某某欠其钱款，故其家里造房子时，徐某某购买钢材用于造房以抵充债务，故其自己并未向原告购买钢材，其与原告之间无买卖关系，要求驳回对其的诉讼请求。其未提交证据。被告徐某某在答辩期间内未作答辩，也未在举证期间内提交证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告徐某某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，被告陈某某对被告徐某某签字的销货清单无异议，对其在另一份销货清单上的签字，其表示当时材料不够，故其直接到原告店里取货，货款也应该由原告与被告徐某某结算，原告法定代表人当庭承认该清单上“两张共欠人民币7434元”字样并非陈某某所写，被告陈某某表示其签字时并无该字样，仅有其内容，故其当时只拿了292元的货物。本院认为，“两张共欠人民币7434元”并未被告陈某某的意思表示，因该销货清单上购买单位为被告徐某某，落款处合计金额为7434元，本院认定被告陈某某与原告建立买卖合同关系的货物价值为292元。本院认为，原告柴某某提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2007年9月13日，被告徐某某向原告鑫洋××购买价值7142元的钢材，用于被告陈某某家中建造房屋。同日，因钢材不够，由被告陈某某到原告处领取价值292元的货物。现原告以刚才用于被告陈某某建造房屋为由诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，被告徐某某向原告鑫洋××购买价值7142元的钢材，由其本人签字的销货清单为证，事实清楚，双方由此形成债权债务关系明确，原告要求被告徐某某支付某某款，符合法律规定，本院予以支持；该笔钢材虽用于被告陈某某建造房屋，但买卖合同具有相对性，从原告提交证据分析，购货单位为徐某某，结合被告徐某某另有向原告购买钢材的事实，将该笔钢材出售于被告徐某某系其真实意思表示，故被告陈某某并非合同的当事人，不承担支付货款的法律责任。但被告陈某某本人也购买价值292元的钢材，应当向原告支付货款。被告徐某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州××××金属物资贸易有限公司钢材款7142元。二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州××××金属物资贸易有限公司钢材款292元。案件受理费50元，由被告徐某某负担45元，被告陈某某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　叶　　　　志　　　　新代理审判员　王恭顺人民陪审员王华东二〇一〇年六月二十二日书　记　员　陈　　　　　　　　　惠 来源：百度“”