（2010）衢开马商初字第46号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

开化县农村信用合作联社村头××社与余甲、余乙金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开化县农村信用合作联社村头××社,余甲,余乙

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第46号原告：开化县农村信用合作联社村头××社，住所地浙江省××村头镇××路。负责人：黄某某。委托代理人：胡某某。被告：余甲。被告：余乙。原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村头××）为与被告余甲、余乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉。2010年3月15日，本院立案受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，与审判员叶茂、助理审判员汪鹏组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告村头××委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告余甲、余乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村头××起诉称：2007年8月10日，被告余甲以承包粉刷工程为由向原告借款20000元，由被告余乙提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率11.4‰，清偿日前为2008年8月8日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告余甲未归还原告借款本息，被告余乙亦未履行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告余甲立即归还原告开化县农村信用合作联社村头××社借款20000元，利息按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告余乙对上述债务承担连带清偿责任。被告余甲、余乙未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2007年8月10日被告余甲向原告借款20000元，定于2008年8月8日归还，由被告余乙提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，用以证明原告于2007年8月10日依约将贷款给付被告余甲、约定借款月利率11.4‰的事实。被告余甲、余乙未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。本院查明的事实与原告开化县农村信用合作联社村头××社所诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告余甲未能按约归还借款，应承担违约责任。被告余乙对被告余甲未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社村头××社借20000元，并自2007年8月10日起按合同约定利率计付利息至本判决确定履行之日止。二、被告余乙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余甲、余乙负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　陈日飞陪　审　员　　叶　茂代理审判员　　汪　鹏二〇一〇年六月二十二日书　记　员　　张　旗 更多数据：搜索“”来源：