（2010）杭江商初字第124号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吕××与刘××承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕××,刘××

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第124号原告吕××。被告刘××。原告吕××为与被告刘××承揽合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕××诉称：2009年4月20日前后，被告刘××持样衣至其处要求加工815款服装648件、817款服装349件，约定每件单价人民币7元；后被告又持样衣让其加工816款服装284件，约定每件单价人民币6元。原告依约交货。但被告以各种理由推托拒付加工费。现请求判令：被告刘××向原告支付加工费人民币8683元。被告刘××辩称：其于4月20日向原告交付面料，要求原告在4月28日前交货，但原告直至5月5日才交货；加工期间，被告发现原告加工的服装存在质量问题，要求原告修改但原告明确表示不能修改，只能由被告重买面料重做；被告无奈只能让原告将服装送到家里而不是原约定的摊位；现其处尚有服装八九百件因质量原因无法销售；其基于人道主义已支付加工费人民币4000元；现其可以承担原告尚某的加工费，但原告应承担其服装损失。原告吕××为支持其诉请，向本院提交的证据有：送货单6份，以证明原告向被告交付的服装数量的事实。该组证据被告无异议，予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2009年4月20日前后，被告刘××先后委托原告吕××加工815、817及816款服装，口头约定815款、817款单价为人民币7元每件，816款单价为人民币6元每件，双方未签订书面合同。2009年4月23日至5月24日期间，原告吕××先分6次向被告刘××交付了815款服装648件、817款服装349件、816款服装284件，合计总价人民币8683元。后被告刘××支付了加工费人民币4000元，余款以原告吕××交付的服装存在质量问题为由拒绝支付。本院认为，原告吕××与被告刘××之间实际发生的承揽合同并不违反国家法律规定，合法有效。被告刘××接收原告吕××交付的承揽工作成果后，负有依约支付报酬的义务。现被告刘××以服装质量存在问题要求对方赔偿损失的主张，因其未在本院指定的举证期限届满前提起反诉，亦未提供相应的证据，本院在本案中不作处理，被告刘××可另行依法主张，并不影响其报酬义务的履行。原告吕××诉请被告刘××支付款项理由正当，本院予以支持，但被告刘××已支付的加工费款项人民币4000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘××于本判决生效后十日内支付给原告吕××加工款人民币4683元。二、驳回原告吕××其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告吕××负担人民币23元，被告刘××负担人民币27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　潘水良代理审判员　　高春燕人民陪审员　　高　丽二〇一〇年六月二十二日书　记　员　　李　敏 来源：百度“”