（2010）绍越商初字第959号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何某某与王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,王某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第959号原告：何某某。被告：王某某。原告何某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2009年7月18日从原告处借得人民币150000元，并出具书面借款书一份，承诺一个月内归还。到期后，被告未还。为此请求判令被告归还借款150000元及逾期利息损失（按同期银行贷款利息0.0531%，从2009年8月19日起计算至判决生效日止）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，借款协议1份，要求证明被告向原告借款150000元，约定借款期限为2009年7月18日至2009年8月18日止的事实。证据2，劳力士女装手表1只，要求证明被告为向原告借款将劳力士手表抵押给原告，说明原告已经将款项交付的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，被告以借款人身份出具借款协议一份，载明：“今借何某某现金人民币150000元，大写壹拾伍万元整，并以劳力士女款手表壹块作为抵押。借款日期定于2009年7月18日到2009年8月18日归还。”该份借款协议出具后，被告将劳力士女装手表1只交付给原告。本院认为，原告提供的借款协议可以证明被告向原告借款的事实，一般而言，借款协议仅能证明双方之间的合同关系，但在本案中所涉的借款协议，其内容书写不同于一般的协议格式，更接近于借据；而被告也确已为向原告借款将劳力士女装手表交付给原告占有，若非被告已经实际取得借款，被告将价值不菲的女装手表交付给原告显然有悖常理，因此本院认定原告已经交付借款。现被告未按约定的期限归还借款，属违约行为，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方之间未约定借款利息及逾期利息，本院以中国人民银行同期同类贷款的基准利率予以计算。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应归还给原告何某某借款人民币150000元，并支付自2009年8月19日起至本判决生效日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王鹏权二０一〇年六月二十二日书　记　员　　朱黄莹 关注公众号“”