（2010）嘉秀王商初字第139号

裁判日期: 2010-06-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某某与潘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,潘某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀王商初字第139号原告：徐某某。委托代理人（特别授权代理）：钱某某。被告：潘某某。原告徐某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某某和被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2010年2月23日，被告以支付羊毛衫染色加工费为由，向原告借款人民币19000元，并出具借条一份，就借款期限与逾期利息作了约定。借款到期后，被告未能如期归还借款，经原告多次催讨均未果。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款19000元及利息2500元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息计算两个月，并由2500元变更为250元。被告潘某某在庭审中口头答辩称：对欠原告19000元没有异议，但该款并非是向原告的借款，而是欠原告的加工费。在2010年4月底时给原告10000元，原告不要，收到副本之后又给原告钱，原告还是拒绝，对原告主张赔偿利息损失有异议的。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明2010年2月23日被告向原告借款19000元的事实。被告质证后认为，对借条的真实性没有异议，但19000元是欠原告的加工费，借条是原告让写的。被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要求，且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证明力。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2010年2月23日，被告潘某某向原告借款19000元，并出具借条一份，载明：今有王店镇八联村潘某某向徐某某借用人民币壹万玖仟元整，归还日期为2010年4月30日，如逾期还款，利息按银行贷款利息予以计算。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨均未果，遂成诉。本院认为：从原告提供的借条来看，双方存在着民间借贷关系。借款到期后被告理应归还所借的款项。双方约定超过时间归还则按银行贷款利息计算，故对原告主张要求被告归还借款本金19000元的诉讼请求予以支持，但对利息部分应按中国人民银行半年期同期贷款利率4.86%予以计算，对原告超过部分的利息主张本院不予支持。被告自称欠款系加工费，未提供相应的证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告徐某某的借款19000元及逾期付款利息154元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费220元，二项合计389元，由原告徐某某负担43元，由被告潘某某负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　张卫荣二〇一〇年六月二十二日书记员　　沈月勤 更多数据：搜索“”来源：