（2010）绍民初字第466号
裁判日期: 2010-06-21
公开日期: 2014-06-20
案件名称
王意芳与章少军、潘建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王意芳,章少军,潘建军
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第466号原告：王意芳。委托代理人：王建庆。被告：章少军。被告：潘建军。上述两被告共同委托代理人：冯乾洪。原告王意芳为与被告章少军、潘建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于被告潘建军下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王意芳及其委托代理人王建庆，被告章少军、潘建军的共同委托代理人冯乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王意芳诉称：2009年8月26日，被告章少军驾驶车主为被告潘建军的一辆浙D×××××号二轮摩托车（车后乘坐章灵活），从绍兴县柯桥街道湖门村驶往柯桥方向，20时50分许，途经绍兴县柯桥街道兴越小区附近地方时，与横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后在医院医治，花去医疗费13，791.38元。事故认定为被告章少军负主要责任，原告负次要责任。因双方就赔偿问题协商不成，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失246，191.34元。被告章少军辩称：车辆是章少军从潘建军处借来的，事故是章少军造成的，损失应由章少军承担。原告的伤残鉴定是绍兴县公安局的鉴定，该鉴定机构不具有相应资质，不能予以认定；残疾辅助器具费、交通费、营养费等缺乏相应依据；伙食补助费、精神抚慰金过高；本案交通事故的责任是主次责任，原告要求被告赔偿80%过高。被告潘建军辩称：章少军有合法的驾驶资格，我借车给他没有过错，故我不应承担责任。经审理本院认定，2009年8月26日，被告章少军驾驶其从被告潘建军处借来的一辆浙D×××××号康鑫牌普通二轮摩托车（车后乘坐章灵活），从绍兴县华舍街道湖门村驶往柯桥方向，20时50分许，途经绍兴县柯桥街道兴越路兴越小区附近地方时，与横过机动车道的行人原告王意芳发生碰撞，造成原告及章少军、章灵活受伤和摩托车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为章少军应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，章灵活无责任。原告因伤于当日在绍兴县中心医院住院治疗，被诊断为左眼球破裂伤、左眼脸裂伤、头面部挫伤、左小腿皮肤裂伤，行左眼球摘除术，后于同年9月17日出院，后又门诊复查及安装义眼片，先后共花去医疗费13，756.68元。原告之伤经绍兴县公安局法医评定认为构成陆点捌级伤残。原告系非农业家庭户人员。肇事的二轮摩托车未参加任何保险。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费13，756.68元、残疾赔偿金190，906.80元、误工费3，408元、护理费1，633元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金10，000元，合计220，034.48元。迄今，被告已赔付原告人民币2，000元。以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病历、出院记录、手术记录单、医嘱单、住院费用清单、医疗诊断证明书、伤残评定书、户口簿以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告章少军作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告潘建军作为肇事车的车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告起诉要求两被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除药店购药所支付的费用；残疾赔偿金、误工费、护理费等符合规定，本院予以认可；住院伙食补助费按住院日期以15元／天计算；交通费及营养费缺乏依据，本院不予支持；精神抚慰金过高，本院依法予以调整；残疾辅助器具费（义眼）现尚未实际发生，可待实际产生后另行主张。原告的损失首先应由被告在相当于交强险赔付限额12万元内予以全额赔偿，其余损失中除精神抚慰金全额由被告赔偿外，再由两被告连带赔偿75%计67，525.86元［（220，034.48元-120，000元-10，000元）×75%］。被告章少军认为原告请求的交通费、营养费等缺乏依据，精神抚慰金过高，要求赔偿80%的比例过高的意见正确，本院予以采纳。但其认为原告伤残鉴定机构不具有相应资质，不能予以认定的意见因其既未对原告的伤残等级申请重新鉴定，又未能提供证据证明原告提供的伤残评定书有何不妥，故本院对被告章少军的该辩称意见不予采纳。同时，两被告均认为被告潘建军不应承担责任的意见因与法律规定相违背，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告章少军应赔偿原告王意芳因交通事故受伤致残所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失合计197，525.86元，扣除已赔付的2，000元，实际尚应赔偿195，525.86元，款于本判决生效后十日内付清，被告潘建军对被告章少军的赔款负连带赔偿责任；二、驳回原告王意芳的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，993元（缓交），由原告负担1，028元，被告负担3，965元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈新业人民陪审员 马学凯人民陪审员 吴加茂二〇一〇年六月二十一日书 记 员 骆俊斌 来源：